Quand l’État finance le recul du français…
Il y a 8000 nouveaux arrivants ne parlant pas français qui arrivent ici chaque année. On ne leur offre pas de cours de français.
Mais on apprend aujourd’hui que le gouvernement offre des cours d’anglais aux immigrants francophones. Pour qu’ils trouvent de l’emploi dit-on.
Mais ne doit-on pas travailler en français au Québec? En fait, il est là le coeur du problème. Trop d’emplois au Québec demandent une connaissance de l’anglais. Pourquoi accepte-t-on que des employeurs exigent l’anglais quand ce n’est pas nécessaire?
Bien entendu, je n’ai pas en main les données qui nous indiqueraient le % de travailleurs qui disent utiliser l’anglais au travail comparé au % de demandes d’emploi qui exigent d’être bilingue. Mais une chose est sûre, trop d’emplois l’exigent à tort. Lorsqu’on va acheter du pain à la boulangerie ou un CD chez le disquaire, le vendeur n’a pas obligatoirement à connaître l’anglais. La langue de travail au Québec, c’est le français.
Vous en voulez plus? Lisez le billet d’un autre blogueur qui pète sa coche à ce sujet, mais tout en humour.
1 mai 2008 à 18:49
J’étais encore en avance 9.46 ce matin mais aucune réaction .
1 mai 2008 à 19:19
Tout à fait Mme Lamoureux. Mais je ne savais pas que c’était un concours de vitesse.
Et ici, on en a par-dessus les oreilles avec le triplé Bourget - Pointe-aux-Trembles - Hull. Alors on fait quand on peut!
Mais en passant, ça sent drôlement bon dans Hull! Et j’en profite pour passer le mot :
Si vous avez des amis dans la région, suggérez-leur de s’impliquer : on a toujours besoin de bras!
1 mai 2008 à 19:34
Je suis désolé , je n’ai pas écris cela pour un concours de rapidité , mais bien pour avoir des réactions de mes amis , et rien .
On pourrais-ti gagner HULL? Je pense que nous aurions là de quoi fêter jusqu’à la “St-Jean” Donnez -nous un “scoop” sur le sondage maison svp.
2 mai 2008 à 3:08
@Nicole
Nicole je m”excuse mais vous avez 0 chance de gagner hull!!!!!!
Je vais meme te donner un scoop! nous allons gagner Bourget!!! oui oui!!
2\3 pour le PLQ !!!
Ya pas juste des grosses BS comme toi Nicole au Québec…
2 mai 2008 à 9:14
Oh là là Julien, on montre son vrai visage? C’est comme ça au PLQ que vous considérez «les BS»? Comme un grand ensemble uniforme de grosses personnes qui ont toutes les mêmes raisons qui expliquent leur situation?
Et en tenant ainsi pour acquis que les «BS» ne votent pas pour vous, c’est donc que tu admets que ton parti ne fait rien pour eux, comme les aider à s’en sortir par exemple?
Oh, ce n’est pas beau tout ça Juju, attends, je crois que ton commentaire devrait être mis davantage en lumière. Attends que je réfléchisse à une solution… Je te reviens là-dessus…
2 mai 2008 à 9:50
Je n’avais pas l’intention de participer aujourd’hui mais ce juju a nettement dépassé les bornes à mon sujet . Je demande qu’il soit exclus .
2 mai 2008 à 10:31
Ne vous en faites pas Mme Lamoureux, Julien a aussi dépassé mes limites. Mais si j’ai laissé passer son commentaire, ce n’est pas seulement pour montrer le genre de message désagréable qu’il envoie quotidiennement et que je n’affiche pas, mais surtout pour montrer qui il est réellement même s’il termine chacun de ses messages avec un sourire.
Et dites-vous que ce n’est pas vous personnellement qu’il visait (il ne vous connaît pas), mais bien l’ensemble de nous tous.
Julien démontrait avec ce commentaire exactement l’opinion médiocre qu’ont de nombreux libéraux envers les péquistes. Car ceux-là ne connaissent tout simplement pas les Québécois. Ils ne connaissent pas le Québec. Et ce sont les plus grands perdants, car sans culture, sans identité, on est rien.
Donc Mme Lamoureux, retrouvez votre aplomb habituel et servez-en donc une mémorable à Juju.
2 mai 2008 à 11:35
Julien, est-ce vous qu’on paye pour écrire des graffitis sur vos monuments fédéralistes comme celui de PET et de la Canadian Legion ? Car comme agent provocateur, vous ne donnez pas votre place !
2 mai 2008 à 11:57
Mme Lamoureux, pour Hull, je ne peux pas écrire de chiffres ici, vous comprendrez, avec tous les curieux qui viennent ici!
Mais je vous assure que tout le monde est «en feu» ici et à Hull! Et ce matin, 20 médecins sont sortis pour appuyer le Dr Aubé! C’est la joie!
Des photos seront disponibles sous peu. Tout ça est vraiment très très encourageant!
2 mai 2008 à 12:05
La Presse Canadienne
Québec
“Le gouvernement du Québec paie des cours d’anglais à nombre d’immigrants francophones pour les aider à se dénicher du travail, selon Le Devoir.”
Vous faites de la déinformation car il offre des cours d’anglais au immigrants francophone.
Votre sujet dis le contraire?.
C’est pas pire que le PQ qui veux donner des cour d’histoire en anglais.
Quand pensez-vous?
2 mai 2008 à 13:12
Juju nous apporte une preuve supplémentaire que le savoir-vivre, le respect, l’honnêteté et la compassion envers les plus démunis NE FONT PAS PARTIE de la culture libéralo-CONservatrice instaurée pas John James Charest.
Dire que le PLQ a JADIS été un grand parti!!!Quelle déchéance!!!!
2 mai 2008 à 13:28
M.Proulx,
J’ai en effet précisé mon billet, car je voulais inclure un passage sur le véritable problème à mes yeux : le trop grand nombre d’emplois qui exigent inutilement l’anglais.
Cela dit, revenez-en des cours d’histoire en anglais, Mme Marois a expliqué son point depuis belle lurette. C’est ronflant à la longue de vous voir vous accrocher à deux mains sur n’importe quoi qui ne fait que nuire au sujet. Lâchez donc votre chimère…
Justement, Pauline vient tout juste de sortir de mon bureau il y a moins de 30 secondes. Elle revient d’une entrevue avec Michel C.Auger où il a été question de langue. La langue française, Mme Marois la défend avec vigueur. Point à la ligne.
2 mai 2008 à 13:44
Blogueuse_du_PQ
Calmez-vous madame comme si cela faisait des lunes que j’abordais ce sujet alors que c’est la première fois.
Avec la mondialisation, libre échange vous croyez qu’on enseigne trop l’anglais.
Voyez-vous moi ce qui me choque c’est que c’est nous qui payons pour l’apprentissage de l’anglais aux immigrants francophones.
Alors que pour le simple citoyen québécois qui veut apprendre l’anglais est obligé de payer lui-même des cours.
Pourquoi accordons-nous autant de droits gratuits aux nouveaux immigrants alors qu’aussitôt leur formation terminée ils délaissent le Québec pour aller ailleurs au Canada.
2 mai 2008 à 14:08
M.Proulx, bien sûr que c’est ce qui me choque aussi, soit que les cours d’anglais sont financés par l’État alors que ce dernier coupe dans les budgets de francisation.
Et bien entendu, parler plusieurs langues est un maudit bon atout, sans contredit, Ce que je dis, c’est que pendant que trop d’emplois exigent l’anglais, on veut convaincre les gens que la langue de travail est le français.
2 mai 2008 à 15:04
En 1989, john james charest a produit le «Rapport Charest» qui a réduit l’accord du Lac Meech!…enfin tout ce qu’il produit et ce qu’il fait, c’est pour assimiler les francophones. Il est canadien et il veut transformer le québécois en canadien mur à mur…point final.
2 mai 2008 à 15:29
@ Julien 24 pédales
Qu`il est facile de provoquer dans l`anonymat
Quel CON ce libérat.
2 mai 2008 à 16:00
maude levasseur
Je vais te surprendre, mais pour une fois je suis d’accord avec toi pour ton message de 2 mai 2008 à 15:04
Mais je rajouterais que Mario Dumont à raison de vouloir ralentir l’immigration à son seuil actuel tant et aussi longtemps que Charest va être au pouvoir.
Ça prend une nouvelle politique sur l’immigration, mais en attendant il faut ralentir l’immigration.
Plus y rentre d’immigrants et plus cela vient difficile de les encadrer.
De toute manière, il n’y a pas urgence, car les entreprises ferment à tour de bras et le manque de main-d’oeuvre n’est pas pour demain.
Les immigrants ont le taux le plus élevé de chômage.
2 mai 2008 à 16:03
M. Proulx,
On peut les intégrer dès maintenant avec les ressources actuelles. Il faut seulement le faire. Ce que Charest ne fait pas. Ce n’est pas le 10 000 immigrants de plus qui change quelque chose à la capacité de les intégrer. C’est la volonté d’y arriver.
2 mai 2008 à 16:49
Blogueuse_du_PQ
S’il y a 20% de chomeurs chez les immigrants à quoi bon en intégrer de surplus?
L’histoire nous a prouver qu’il est très difficile de les intégrer car il y en a que se rebute.
Il faut jamais oublier que Boisclair pour une question de reserrer l’économie avait été obliger de réduire le budget de la francisation sous la gouverne de M.Bouchard.
Avec ce qui s’en vient au Québec avec l’économie c’est pas le temps de s’avanturer pour après être obliger de couper dans le budget.
La prévoyance à bien meilleur goût.
2 mai 2008 à 17:11
Madame la Blogueuse, je vous demande d’exclure Julien 24 de ce site. Il a dépassé les bornes. Autre sujet : combien coûte les cours d’anglais donnés aux immigrants ? des chiffres SVP ?
2 mai 2008 à 18:59
Pendant que la politique laxiste des libéraux dans tous les domaines créé des résultats négatifs notamment sur l’avenir du français à Montréal. Aucune mesure d’obligation n’existe pour la francisation des immigrants. Un chroniqueur M.C.Auger des Carnets radio canadiens sur le web s’interroge sur la raison d’être du PQ en 2008. Cela fait depuis 40 ans que de commentateurs suffisants de leur médiocrité se vendent pour fin de bénéfice personnel au détriment de la nation dont ils sont pourtant issus qui connaît une situation minoritaire et précaire au Canada.
Plusieurs milliers de Québécois qui veulent un jour la possibilité d’un pays à bon droit ne respectent pas ces idéologues.
3 mai 2008 à 7:02
bonjour,
aprés avoir entendu vos commentaire qui sont intéressant les un comme les autres voici mon point de vue en étant un immigrant.
bien que le Québec est une région francophone malheureusement il vaut mieux être anglophone pour s’insérer danse le monde du travail,à titre personnelle s’était stupéfier de cette situation et du fait que j’ai pas pu trouver un travail intéressant avec mes solides expériences dans des très grandes multinationales chez moi en France,par conséquent je trouve judicieux que les nouveaux arrivant fassent des cours en anglais comme les québécois le font depuis leur enfance, sinon les immigrants qualifiés vont partir travailler dans d’autres province,parce que ailleurs notamment en Alberta ou je travail actuellement il exige juste un niveau correct d’anglais ni plus ni moins tendit qu’au Québec il faut parler couramment l’anglais.
Pour avoir passer quelques mois à montréal puis à la ville de québec je sais que les québécois sont gentil et accueillant,mais à force de trop parler de l’immigration vous donner pas un gage pour les gens de venir tenter l’aventure,et j’en connait quelques un qui ont désister à venir ici par peur,ce qui regrettable.
je comprend parfaitement votre acharnement pour la langue française la base de votre identité et je trouve votre combat légitime,mais tant que le Québec est une province canadienne la langue anglaise devrait être au premier plan.
3 mai 2008 à 10:36
Claude, je comprends votre trop plein de Julien. Mais ne vous en faites pas trop avec ça, surtout qu’il n’apporte rien au moulin des libéraux avec ses commentaires misérables. Il confirme l’acharnement libéral à taper sur les 3 petits mêmes clous depuis 5 ans.
3 mai 2008 à 10:45
Bonjour Kamel, merci de venir donner ici votre point de vue. Cela dit, il faut bien mal connaître l’histoire du Québec et du Canada pour écrire à des Québécois que
« tant que le Québec est une province canadienne la langue anglaise devrait être au premier plan ».
Là est le coeur du problème : le Québec dans le Canada n’existe que pour une partie de la population. Pour le reste, le Canada leur a été imposé. Ils sont Québécois, et seulement Québécois. Je sais, c’est sans doute difficile à comprendre, ou plutôt, à ressentir cette réalité quand on ne la vit pas, mais c’est ainsi pour nous.
Le Canada, c’est le pays voisin avec lequel on va sans aucun doute très bien s’entendre comme éventuel colocataire Nord-Américain. Mais ce Canada ne réussit pas à s’infiltrer dans notre désir de reconnaissance. Nous ne serons jamais Canadiens. Donc l’anglais, c’est un outil. Pas la langue du pays.
3 mai 2008 à 12:59
Bravo blogueuse vous décrivez très bien notre point de vue.
La proposition de Mme Marois de ré-ouvrir la loi 101 est accueillie froidement par ceux qui portent volontairement des lunettes roses disait Bernard Descôteaux dans le devoir . Il donne conseil à Mme Marois de faire front commun avec l’ADQ pour forcer John James Charest dans un bref moment de lucidité à un geste d’honnêteté.
http://www.ledevoir.com/2008/05/03/188089.html
__________________________________________
Il y a 175,000 entreprises de moins de 50 employés au québec dont 150,000 de moins de 10 employés. À l’extérieur de Montréal la très grande majorité fonctionnent en français.
C’est à Mtl que les changements dont absolument nécessaires à la loi 101. Le parti
québécois est capable de discernement , en région il suffit de gros bon sens .
Si après 30 ans il y a encore 20% des 5,600 entreprises de plus de 50 employés qui ne respectent pas la loi 101 et ne sont pas francisées, à ce rythme là on peut-ti commencer à viser les entreprises avec moins de 50 employés avant notre extinction totale. et arriver à un semblant de respect de ce que nous sommes M. John James Charest , d’ailleurs je vous soupçonne de vouloir notre extinction Mr. Charest.
http://www.vigile.net/La-resignation-tranquille
P.S: Je dis “Bravo” aux journalistes du “Devoir ” qui nous informent de tous ces trous de la loi 101 . Ce n’est pas radio-can ni la presse qui le feraient.
3 mai 2008 à 21:45
Kamel
kamel, ça fait 400 ans qu’on refuse de parler anglais, et de faire parti du canada. C’est comme si on demandait à un Albertain ou à n’importe qu’elle autre province de parler français ou d’être bilingue, parce que le québec parle français.
Au québec l’anglais est minoritaire, c’est le français qui domine. Ce n’est pas de l’acharnement, c’est tout à fait naturel pour nous. On ne force pas une NATION à changer pour une minorité. Pour nous l’anglais c’est une minorité, comme vous c,est le français. L’erreur pour toi c’est de penser qu’on est une province comme les autres, alors que nous sommes une nation.
On en veut pas de gens ici qui veulent nous changer pour qu’on s’adapte à eux. C’est vous qui devez vous adapter, sinon inutile de venir nous voir si c,est pour nous changer!…et je ne trouve pas regrettable que les aventuriers restent chez eux, s’ils n’ont pas compris qui nous sommes, ils seraient que nuisibles pour nous.
4 mai 2008 à 9:54
@ Maude Levasseur
Que c`est rafraichissant de vous lire Maude Merci.
Tout le contraire de julien 24 pédales.
4 mai 2008 à 22:03
Bonjour ,
d’abord j’arrive pas à comprendre les virulente réaction envers moi sur ce blog ,je vous rappel que je suis pas québécois et si je suis ici c’est parce que je m’intéresse a votre point de vie,certainement parce que vous êtes mieux placer pour expliquer aux autres votre perception sur la société québécoise,et ce n’est pas en adoptant une attitude anthropocentrique (comme Mlle Maude) que vos thèse et vos idée vont s’imposer aux canadiens et aux québécois en particulier.
en ce qui me concerne je crois que j’ai mentionné avant que j’ai vous a fait un constat sur ce que pense des non-québécois sur le Québec et je ne suis pas ici pour vous donnez des leçon d’histoire et au passage ce sont vous autorités qui nous ont inculquer ses idées à travers des séances d’information sur le Québec.
Mlle maude m’a dit :” inutile de venir nous voir…et je ne trouve pas regrettable que les aventuriers restent chez eux, s’ils n’ont pas compris qui nous sommes, ils seraient que nuisibles pour nous. “pour mettre les points sur les i si je suis venu au Québec ce n’est pas pour t’assimuler ou bien te métamorphoser et encore moins pour te mendier Mlle maude, à titre personnel si j’ai opter pour le Québec c’est parce que je voulais partager avec vous vos valeurs et bien évidement le fait que je suis un francophone d’origine ça m’a un peux encourager,et en toute franchise j’aime pas la démagogie,les immigrés que le Québec accueil sont pour la plupart qualifié voir parfois sur-qualifier et pour m’a part certes je porte un intérêt pour le Québec mais j’étais sollicité par vos autorités pour subvenir à vos besoins socio-économiques et bien que je n’habite plus au Québec je ne regrette rien.
Enfin,pour faire plus court je trouve votre situation est paradoxale,vous avez une chefs charismatiques ouverte qui réussis bien à véhiculer lvos idées et vos valeurs Alors en même temps je suis stupéfier de constater dans ce blog que les commentaires de certain péquistes ici danse ce blog frôle la xénophobie et fais froid au dos
4 mai 2008 à 22:15
Kamel, quelles virulentes réactions? Plusieurs en plus? Nommez-les, je suis curieuse? Et s’il y en avait une, croyez-vous être le seul à en vivre? Lisez un peu, vous verrez. Ça s’appelle échanger, c’est tout. Bref, faux débat dans lequel je n’entrerai pas.
Vous êtes le bienvenu dans ce blogue. Et comme tous les participants, vous avez vous aussi à faire votre place.
À la prochaine.
5 mai 2008 à 15:20
Kamel
Tu dis :
«je ne suis pas ici pour vous donnez des leçon d’histoire»
«si j’ai opter pour le Québec c’est parce que je voulais partager avec vous vos valeurs»
Dans ton premier commentaire tu dis :
«Je comprends parfaitement votre acharnement pour la langue français»
ACHARNEMENT : Non on est naturellement français.
«bien que le Québec est une région francophone malheureusement il vaut mieux être anglophone»
Québec une RÉGION?tu dis….MALHEUREUSEMENT tu dis, tu es le seul à être malheureux.
«tant que le Québec est une province canadienne la langue anglaise devrait être au premier plan»
DEVRAIT?…tu es impoli et irrespectueux envers nous.
«par conséquent je trouve judicieux que les nouveaux arrivant fassent des cours anglais»
Ah oui, en plus on devrait te payer des cours d’anglais!…on est bin fin mais là je trouve que tu exagère.
«à force de trop parler de l,immigration»
TROP?…ça se sont tes propres valeurs, pas les nôtres.
Pour un immigrant qui vient ici il a le choix :
De faire parti du problème(unilingue anglais, espagnol, allemand etc.)
ou
De faire parti de la solution(tu parles français et tu t’adaptes à nos us et coutumes)
Tu dis aussi : «Virulente réactions»…je suis la seule à t’avoir confronté. De mettre ça au pluriel c’est déjà un signe de mauvaise foi. D’utiliser le mot virulent, c’est un signe de manque de jugement et de maturité. D’utiliser le mot «xénophobie», c’est un signe que tu ne connais vraiment pas la définition du mot.
Et de penser que tu peux m’intimider ou de me faire culpabiliser pour adopter ton point de vue….ÇA c’est que tu me connais vraiment pas!…
Conclusion :
Tu entre, à mon avis, dans la description de FAIRE PARTI DU PROBLÈME.
Et tu ne partages pas nos valeurs pantoute et tu fais exactement le contraire de ce que tu dis, quand tu dis que tu ne veux pas nous donner des leçon d’histoire et que tu veux partager nos valeurs
5 mai 2008 à 17:01
@ Kamel,
Tu dis vouloir partager nos valeurs, mais dans le même souffle tu prétends que nous, la majorité francophone du Québec, devrions nous laisser assimiler par la majorité anglophone du continent. Je m’excuse, mais je ne vois pas du tout quelles valeurs tu veux partager? Celle de la majorité anglophone assimilatrice ou celles de la minorité francophone qui lutte pour sa survie sur ce continent?
5 mai 2008 à 17:10
Merci Maude de dire ce que beaucoup d’entre nous veulent expliquer à nos chers cousins qui quelques fois , conservent leur côté colonisateur.
Kamel, je te remercie de nous démontrer l’enseignement que vous recevez au licée. Nous sommes un peuple, une race nouvelle par le bridage européen et amérindien. Le terme canadien est apparu en même temps que celui d’acadien. Pour l’histoire, la conquête de 1760 par l’empire britannique a forcé La grande France coloniale de choisir entre le nord et les iles chaudes. En bon frileux libidineux, la France choisit le rhum, le soleil et la facilité d’entreprises car pourquoi se battre pour quelques arpents de neige comme disait Voltaire!
C’est notre héritage directe. La révolution américaine nous a rapproché à nouveau de la France mais le clergé a bien pris soins de nos âmes pour nous éviter de sombrer dans la débauche communale des républiques. C’est ce qui vous rend suspect à chaque fois que vous ou un des votre arrive ici pour la bonne nouvelle et trouve difficile notre contexte historique. Pour nous, tout cela est naturel. Nous avons su survivre dans ce pays mais nous désirons encore plus être maître de notre pays.
L’entité Canada n’a de subsistance que par notre présence car c’est nous qui l’avons bâti saison apès saison.
La langue anglaise est commerce et colonisation. Par les USA, elle est imposée comme une médecine amère au monde entier. Malgré ses grandes oeuvres littéraires, elle demeure une langue de dominateur comme le francais ou l’espagnol une certaine époque.
Mais ici, au Kuebec dit Québec par les francais, c’est la langue de notre identité et nous désirons la conserver coût que coût. Il y a des jours ou il serait simple de parler anglais mais nous ne serions plus cet étincelle de créativités culturelles et innovatrices dans bien des domaines.
Oui, l’anglais est utile comme les autres langues mais gardons notre différence. Elle est mienne et me fait francophone en Amérique du Nord.
Kamel, désolé, pour l’histoire et mon travail, je préfère vivre en francais tout en comprenant l’anglais, l’espagnol, le mandarin, le …
7 mai 2008 à 12:38
Simon Sévigny et Momo le jardinier
Merci, je trouve super intéressant de vous lire chaque fois que je le peux!…
A+
8 mai 2008 à 5:53
Maude,
comme toujours je crois que tu lis pas mes commentaire à moins que vous compreniez pas ce que j’écris même si le français et ma langue natale.
Comme je t’ai expliqué avant moi je ne suis pas québécois je suis Français et je ne vis plus au Québec depuis un an, je vous ai défini le Québec vue d’ailleurs, vous avez un regard différent sur le Québec et c’est normale, mais moi je connais le Québec comme ils (institutions Québécoise)me l’ont expliquées, je n’y suis pour rien.
Enfin si je suis là c’est justement pour avoir une idée sur votre interprétation sue le Québec et c’est déjà pas mal parce que je crois pas qu’il y’en a beaucoup des non québécois qui s’intéressent à vos idée, en tout cas en France les gens considèrent le Québec comme une province canadienne ou l’apprentissage de l’anglais et le plus facile et généralement les média font un analogie entre le PQ et les partie indépendantiste corse en version light, grosso modo des fauteur de trouble .
Enfin,à titre d’information,je ne suis pas malheureux et loin de là,(si ça peux vous rassurée)le malheur c’était pour toi qui tout en étant chez toi obliger d’apprendre une autre langue pour exister dans la société de même je ne t’ai pas traité de xénophobe et je ne peux me permettre de dire ça sur toi et je respecte tes idée preuve que je les nie pas mais j’ai qualifié certains de tes propos à la limites de la xénophobie et le refus de l’autre,et pour clôturer j’ai une toute dernière question pour toi maude, sincèrement est ce que
mon nom aussi “FAIRE PARTI DU PROBLÈME” ?.
8 mai 2008 à 5:54
Maude,
merci d’avance pour ta réponse