Sondage, sondage, dis-moi enfin qui est le plus beau
Le voilà enfin le résultat du sondage qu’ils ont mis des mois à bâtir en mettant systématiquement Jean Charest en lumière dans les médias à chaque sondage, même lorsque c’est le PQ qui aurait formé le gouvernement ou encore Pauline qui était le choix des Québécois. Pas surprenant que sa cote d’impopularité ait commencé par descendre pour finalement se transformer en cote de popularité.
Tout a soigneusement été mis en selle pour que toujours plus de Québécois pensent que Jean Charest a un petit quelque chose de nouveau. Il a été écrit et dit partout que le premier ministre est mieux, plus mince, plus près du peuple. Combien de fois Pratte l’a répété en ondes, lui à qui la SRC offre chaque matin autant de temps d’antenne que le total offert à 12 invités souverainistes?
Mais dites-moi, Jean Charest est plus près de qui au juste? L’avez-vous vu vous? Non. Mais on en a tous entendu parler par exemple!
Pas une seule personne pour nous expliquer en quoi Jean Charest a réellement changé sa façon de faire, hormis le fait qu’il se cache davantage et envoie ses lieutenants à sa place lorsqu’il y a l’ombre du début d’un risque d’avoir à gérer une situation problématique.
Mais bon, j’en ai déjà parlé de toute cette opération désespérément fédéraliste qui consiste à marteler un message pour ensuite demander à la population ce qu’elle en pense. En fait, ce que je veux souligner aujourd’hui, c’est ce petit détail troublant qui a été «Ô surprise» oublié :
La satisfaction du gouvernement Charest a perdu 8 points!
Vous ne trouvez pas cela bizarre vous que sa cote de popularité remonte, mais que la satisfaction du gouvernement descende?
Bien sûr, pas un journaliste pour soulever cette éloquente contradiction.
1 mai 2008 à 15:57
La Blogueuse, tout à fait vrai, on est en train de fabriquer le gagnant des prochaines élections. D’ailleurs, j’ai écrit un petit billet sur le sujet.
1 mai 2008 à 16:00
Cher AntiPollution, m’en vais vous lire sur-le-champ!
1 mai 2008 à 16:32
Deux sondages presque les mêmes dates:
Léger Marqueting du 16 au 20 avril 33% libéraux 30% au PQ
Crop La presse du 17 au 27 avril 38% libéraux 29% au PQ 19% indécis
CHERCHEZ L’ERREUR
Les médias ont envoyé la gang de ministres en avant faire toutes sortes d’annonces pendant qu’ils faisaient le sondage. . Soyez bons , beaux et, souriez , vous êtes aux insolences d’une caméra, c’est exactement cela qu’ils ont fait. Le comble de l’hypocrisie.
Ils vont retombés dans le 60% d’insatisfaction ça ne sera pas long .
1 mai 2008 à 16:34
Ce qui fait la force de “John James” Charest, c’est qu’il soigne son image et qu’il répète toujours le même message. Il a pris le pouvoir en martelant sur 2 dossiers seulement : la santé et les défusions municipales. C’est tout ce que la population est capable de retenir. On ne peut pas leur en demander plus…
La force de Pauline Marois, c’est en même temps sa faiblesse : elle aborde trop de questions en même temps, elle pointe vers trop de sujet et elle traite de trop de dossiers différents. C’est le propre des femmes hyperactives de faire plusieurs choses en même temps, sauf que la population est étourdie… c’est trop. Quand tu mors un os, il faut le garder longtemps. Où est rendu le dossier de l’identité ? Où est la campagne sur René Lévesque ?
C’est la même chose sur le présent blogue ici, les billets se succèdent à une vitesse grand V, on change de sujets tout le temps, personne n’approfondie et ne tire de conclusions sur rien : on passe à un autre et à un autre, et encore….
1 mai 2008 à 16:55
Tirelou, tout à fait d’accord avec toi sur le nombre de dossiers que la population peut «absorber» en même temps.
Et d’accord aussi pour la loi sur l’identité, on va en reparler, et en parler, et en reparler, car il ne s’agit pas d’un dossier, mais bien de ce que nous sommes.
Pour René Lévesque, il s’agissait d’un mois en son honneur, pour rappeler le temps qui a passé depuis son décès. Enfin, se rappeler de lui tout simplement.
Pour le blogue, je ne suis pas d’accord. Oui, telle la définition d’un blogue, les billets défilent. Mais regarde à droite les catégories. Je reviens régulièrement sur des sujets clés, je suis des dossiers. Peut-être n’est pas assez «approfondi» pour certains, mais ça demeure un blogue. Pas des analyses ou des rapports. C’est une façon aussi de relaxer tous ensemble et de discuter, se faire rire, se choquer, bref, parler de politique un peu comme une discussion de salon. Ça en prend aussi.
Finalement, merci pour tes commentaires, sérieusement, j’aime ça beaucoup en recevoir quels qu’ils soient.
Bonne fin de journée!
1 mai 2008 à 16:55
Mme Blogueuse
Qui contrôle le message, définit la vérité. Qu’est-ce que vous allez faire au PQ pour remédier à ça?
Voici ce qui est recommender dans mes livres :
1. Faire une diffusion large de ce que vous voulez que l’on sache
2. Prévilégier des assemblées délibérantes dans la population
3. Favoriser différents moyens, pour éviter de vouloir vous faire taxer de contrôler le message
4. Créer des lieux proches des citoyens
5. Favoriser la transparence et l’éthique afin de susciter l’intérêt du public
J’ajouterais que la démocratie s’est mutée en pouvoir de force et en capital(argent), ce qui veut dire qu’il faut revoir les systèmes de consultation. Il faudrait aussi revoir le mode de scrutin. La démocratie est devenue conflictuelle, plus qu’une vraie démocratie. Elle s’est transformée avec le temps et le capitalisme s’est transformé lui aussi en capitalisme sauvage, en vol et en mensonge de toutes sortes.
Donc si vous voulez vous faire entendre, lire, écouter vous allez devoir trouver des moyens d’accéder au message et le plus rapidement possible. Juste dénoncer comme vous le faites s’est pas assez, les jeunes ne lisent pas, n,écoutent pas les nouvelles, s’intéressent peu à la politique, surtout les 25-30 ans, ils n’ont pas le temps soit qu’ils étudient ou soit qu,il travaillent ou soit qu’ils sont de nouveaux parents etc. Les 40 ans je sais pas trop, et les ainés vote par habitude et vote comme leur parents, de façon traditionnelle.
La question c,est comment faire pour rejoindre tout ce monde là avec leur préoccupations?…et surtout avec leur dénie de la réalité, quand tout va mal et que la classe politique se comporte comme un voyou.
Belle job en perspective si vous voulez atteindre les gens et vous rendre au pouvoir!…
1 mai 2008 à 18:16
Quand il n’y a pas d’élection, un sondage vaut quoi?
1 mai 2008 à 19:17
Vous entièrement raison M. Simard. Mais disons que ça titille la colère de voir la grosse magouille orchestrée par ceux qui veillent religieusement sur le Canada. Pendant ce temps-là, Jean Charest (qui a l’air d’avoir tout bon aux yeux de la population) peut passer ce qu’il veut en chambre. Car c’est aussi ça l’objectif avec sa soudaine popularité-savon : avoir le champ un peu plus libre malgré un gouvernement minoritaire.