Rapport Bouchard-Taylor : pourquoi s’en prendre aux Québécois?
Stéphane Laporte est en feu aujourd’hui avec un succulent texte qui risque de récolter un record de commentaires. Il n’avale pas (et avec raison) le constat de manque d’ouverture que le rapport Bouchard-Taylor semble vouloir attribuer aux Québécois, selon les extraits publiés avant l’heure par The Gazette.
Voici quelques lignes croustillantes de Laporte, mais allez sans faute lire le texte intégral.
« Selon The Gazette, le rapport de la commission Bouchard-Taylor va recommander aux Québécois francophones d’avoir l’esprit plus ouvert. De qu’esse? L’esprit plus ouvert!? Les Québécois de souche? C’est comme dire aux Suisses qu’ils devraient être plus propres. Ou aux Japonais, qu’ils devraient être plus travaillants.
(…)
La preuve qu’on est ouverts, c’est qu’on a compris les recommandations même si elles étaient écrites en anglais dans The Gazette. C’est d’ailleurs un de leurs conseils aux commissaires: les francophones devraient avoir une meilleure connaissance de l’anglais. Ne plus voir l’anglais comme la langue du conquérant qui nous menace, mais comme la langue qui donne accès au pouvoir. Entre vous et moi, c’est assez semblable.
(…)
Personne ici n’est mort pour défendre sa communauté. À part les nôtres. Les Patriotes de 1837, que l’on célèbre demain, furent les victimes d’esprits fermés. Qui ne reconnaissaient pas les droits d’une minorité majoritaire. Ce fut notre destin. Et nous avons eu la sagesse ou la faiblesse de ne pas nous venger. »
18 mai 2008 à 12:53
Bonjour
Chère blogueuse, le lien que vous avez utilisé ne fonctionne plus. En voici un qui fonctionne encore:
http://www.cyberpresse.ca/article/20080518/CPBLOGUES08/80518016/5032/CPBLOGUES08
Un excellent texte à lire absolument!
Bonne fête des Patriotes!
Alain
19 mai 2008 à 8:12
«Tout royaume divisé contre lui-même est dévasté, et toute ville ou maison divisée contre elle-même ne peut subsister.»-Mathieu
Cette parole écrite il y a plus de 2000 ans peut facilement se transposer aujourd’hui.
L’indépendance ne pourra se faire que si la maison souverainiste est unie.
___
N’oublions pas que si nous fêtons les Patriotes, c’est graçe à Bernard Landry du Parti Québécois, sinon nous serions obligé de nous rabattre sur Dollard ou Victoria.
19 mai 2008 à 15:18
Je suis francophone et Québécoise de souche.
JAMAIS! JE SERAI CANADIENNE FRANCAISE OU QUOI QUE CE SOIT D’AUTRE.
19 mai 2008 à 17:19
Lise Brousseau
Vos petits enfants vont être des vrais canadiens qui parlent anglais. Le français au Canada n’est plus là pour longtemps. Merci messieurs Charest et Harper pour vos bonnes actions envers le Canada pour réparer l’erreur historique du fait français en Amérique.
19 mai 2008 à 18:22
@ Jack
Je vous emmerde totalement, et ça vous fait probablement plaisir. Que je te donne un bon coup de pied au cul nous ferais probablement tous les deux un bien total.
19 mai 2008 à 18:39
Jack the ripper est un colon soumit à la reine.
19 mai 2008 à 21:17
Jack … get out and leave us alone.
19 mai 2008 à 22:36
Nous voyons maintenant que les Canadiens-Anglais (et certains allophones) utilisent toujours la même tactique ; tenter de nous convaincre que nous sommes de gros méchants, et bornés, et rétrogrades, pour ensuite trouver encore d’autres façons de nous causer préjudice.
M. Taylor a beau être un professeur de philosophie, il n’est pas différent. Remarquez bien qu’on peut se demander qu’est-ce que quelqu’un qui gagne sa vie à “pelleter des nuages”, du haut d’une tour d’ivoire à McGill, faisait là, à juger de choses éminemment sociales, et bien réelles… On peut parler, ici, de quelqu’un qui est plus habitué à travailler avec des livres, qu’avec des gens.
Je ne suis pas sûr que c’était “the right man for the job”… Et puis, de toute façon, j’ai toujours été bien sceptique, face à ce genre de personnage, intellectuel auto-proclamé ; ces diplômés en philo, souvent, sont capables d’affirmer une chose et son contraire. Derrière la prétention à la sagesse et au savoir, la rigueur intellectuelle n’est pas nécéssairement au rendez-vous !
20 mai 2008 à 3:30
Je n’ai pas encore pris connaissance du rapport en question mais si on nous demande de faire preuve de plus d’ouverture personnellement je ne suis pas contre un tel principe. Non seulement je ne suis pas contre, je proclamerai même à la face du monde que le Québec est un lieu d’ouverture et d’accueil comme il en existe peu dans le monde.Je sais que nous projetons l’image d’un peuple évolué, pacifique, novateur mais qui manque de confiance en lui malheureusement…mais nous cheminons, nous communiquons avec le monde bien sûr et aussi entre nous de plus en plus. J’aime toutes les cultures tous les peuples et j’aime par-dessus celui dont je fais partie. Pour moi, c’est ça la véritable beauté du monde que j’habite…sa diversité. Je suis québécois et fier de l’être quand je vois tout le chemin parcouru ensemble malgré les affres du colonialisme canadian, la répression et la négation dont nous avons été et sommes encore ” les victimes consentantes “. Il ne nous reste plus qu’à décider de prendre notre place dans le monde afin de ne plus avoir à quémander le droit d’être simplement ce que nous sommes, un peuple unique épris de liberté de justice et de paix ! Je m’en voudrais d’oublier d’inviter cordialement tous les immigrants, les fanatiques religieux, les allophones et surtout les unilingues anglophones qui vivent parmi nous depuis des générations à bien vouloir ouvrir eux aussi leurs yeux et leurs coeurs afin de mieux nous apprécier pour ce que nous sommes réellement et non pas ce qu’ils souhaiteraient que nous soyons dans le seul et unique but de leur être agréables et aussi gentils.Nous sommes peut-être naïfs mais pas niaiseux pour autant !
20 mai 2008 à 9:52
Elvis Gratton dirait ceci : http://www.vigile.net/Bouchard-Taylor-tolle-autour-des
20 mai 2008 à 10:23
Simon Sévigny
C’est vous le colon soumis à la reine car pas capable d’être indépendant. Moi je suis citoyen du Canada et je respecte ses institutions. God save the Queen!
La pire chose qui m’est arrivé c’est d’être obligé d’apprendre le maudit français. Mes enfants vont parler juste anglais comme mon père qui a pas eu besoin de cette langue de perdant pour réussir. Et moi non plus.
20 mai 2008 à 10:33
Ok Jack the Ripper, vous avez fait valoir votre Ô combien nuancé et structuré point de vue. Maintenant, pour être le bienvenu ici, soit vous augmentez d’un cran la qualité de vos interventions, soit vous choisissez une autre plateforme pour continuer à entretenir ce sentiment de honte que vous avez attribué à votre identité québécoise, faute d’avoir le courage d’affronter votre propre petitesse. Car votre incommensurable mépris et votre difficulté à tolérer la fierté des autres en disent long sur votre conflit interne.
20 mai 2008 à 10:51
Blogueuse du PQ
Je n’ai aucune identité québécoise alors je ne peux en avoir honte comme vous. Je suis un fier canadien et la pire chose qui m’est arrivé de ma vie est d’être obligé de parler français dans un pays anglais.
Mes enfants vont parler seulement anglais comme mon père qui a bien réussi sa vie sans le français.
Vous parlez de courage mais votre peuple n’en a pas. Ou si peu. Je respecte les séparatistes mais vous êtes une minorité dans votre peuple. La majorité a pas de fierté et veut ressembler à nous les anglais. Et on méprise ça ce geste de ramper devant nous.
On a commencé à respecter les indiens le jour où ils nous ont défié avec Gandhi. Même chose pour les irlandais et africains. Et aussi vous quand vous étiez forts avec Parizeau qui se tenait debout et n’avait pas peur de nous. Mais vous l’avez pas suivi ni Bouchard car vous avez eu peur.
Jamais les anglais vont respecter les peureux. Vous méritez votre destin qui est de disparaitre en vous assimilant vous-même comme vous le faites si bien.
Merci de me publier car ma qualité d’intervention est correcte. Je n’insulte personne juste dire la vérité qui vous choque.
20 mai 2008 à 11:17
je pense de plus en plus que ce ” jack ” est nul autre que “gébé Tremblay” ” Gébello” ainsi que tous les autres pseudos .
20 mai 2008 à 11:54
Quand tu t’identifie à un tueur en série, comme jack l’éventreur, un être démentiel, sexuellement alliéné, qui avait une vie solitaire, la haine des femmes, sadique, répugant et imbu de lui-même, bin là se dire capable de dire la vérité, faut être vraiment ti-counne pour penser qu’on va le prendre au sérieux.
Mme Blogueuse, j’enverrais son IP à la GRC. Des êtres dérangés comme ça aiment bien s’afficher pour avoir de la publicité gratuite et ce n’est jamais gratuit ce qu’ils font, juste à penser aux meutriers qui s’annoncent avant de faire des tueries dans les écoles.
Je ne pense pas que ces écrits malsains fasse avancer une société et qu’ils soient d’intérêt public quand une personne s’identifie à un criminel.
20 mai 2008 à 12:35
maude levasseur
Vous êtes parano. Plusieurs blogueurs utilisent des identités politiquement incorrectes. Allez vous demander une enquête pour chacun d’eux?
De toute façon la GRC est de mon côté. Ils sont anti-séparatistes.
20 mai 2008 à 13:07
@ Jack the ripper
Quand on viens au monde idiot,on meurt idiot!
20 mai 2008 à 14:18
Simon Sévigny
Je suis d’accord avec vous.
20 mai 2008 à 16:22
Jack chose là
L’identité qu’on se donne est très représentative de ce que l’on est. Ça c’est connu et documenté. Alors tu as le choix, soit t’es un bandit, soit t’es un imbécile…moi je dirais les deux.
Et à ta réponse à Simon Sévigny, tu viens de confirmer que tu vas mourir idiot!…en plus tu confirme mon choix…eh bin!…
20 mai 2008 à 16:59
J’abonde dans le même sens que Maude, tous ceux qui ont un pseudo rappelant un obsédé sexuel sont sûrement des obsédés sexuels.
Jack, si seulement tous tes semblables avaient ta franchise…
20 mai 2008 à 23:34
On appelle cela un troll, je sais j’en suis un parait-il.
Mais bon, ce Jack The Ripper a tout de même une bonne plume française, on peut lui donner cela au moins même si le fait de discuter en français sur un blogue ne semble pas l’enchanter, il le fait pareil.
Voilà le merveilleux monde des accomodements raisonnables.
21 mai 2008 à 13:53
Rapport Bouchard-Taylor sur les Accommodements raisonnables.
————————————————————————————-
Vous ne pensez pas que le terme utilisé : « Accommodements raisonnables » est en partant une grave erreur ?
Ne serait-ce pas plus juste et judicieux de dire : « Accommodements religieux ? »
Car en fait, ce n’est que ça ! Toutes les demandes sont faites au nom de « leurs » religions. Et comme il a été décidé et établi que le Québec était une nation laïque, qu’il ne devait plus jamais y avoir ingérence entre l’Église et l’État, il n’y a aucune raison pour accepter de faire des accommodements dits raisonnables. C’est de la foutaise, de la poudre aux yeux.
Et ce rapport dont on en sait assez peu encore, sera à mon avis un rapport de :
COLON-nisé…
…comme les deux zigotos choisis pour présider cette foutue commission, ont beau être des intellectuels de haut niveau (ouin ! mon oeil ! ) ils sont avant tout au service de l’État…
Et qui « ne gouverne pas » en ce moment dans l’État québécois ? Nul autre que l’ineffable john james charest… qui ne demande qu’à tabletter un énième rapport, son sport favori.
À la première déclaration de Bouchard, j’ai tout de suite “su” qu’on allait tout droit… vers le néant ! Et à l’écoute de ses commentaires et réflexions tout au long de cette commission, je savais vers quoi nous nous dirigions. En fait, on a encore pris 7 millions de dollars de nos poches pour pondre une chose tout à fait inutile. Et tout ça à cause d’une « ligne » ou d’une « clip » dont est si friand mario dumont, notre robert bourassa et/ou maurice duplessis réincarnés.
Et regardez-le bien faire encore du millage avec ça ! Vous en faites pas, il saura tout récupérer pour essayer de remonter dans les sondages.
Plus ça change, plus c’est pareil !
————————————————————-
Quant à “jack the ripoux”, il se pense A GREAT CANADIAN… mais il n’est qu’un pauvre colonisé servile qui se croit tellement important qu’il utilise constamment le pronom
« nous » lorsqu’il parle de l’État Canadian. Comme s’IL ÉTAIT L’ÉTAT CANADIAN LUI-MÊME. Cela démontre une suffisance (il doit souffrir de mégalomanie) qui n’a d’égale que sa petitesse. Il peut bien insulter et mépriser tout le monde… à tout prendre, c’est bien meilleur d’avoir des convictions idéalistes que de n’avoir pour unique but de vouloir diriger le monde en imposant la langue qu’il glorifie, l’anglais. Comme si SA langue (anglaise) qu’il aime parler le rend capable d’étendre son pouvoir sur toute la Terre. Il dit bien que TOUS parleront l’anglais. Eh ben, et les autres langues, hormis le français, qu’en fait-il ? Je sais bien que vous n’êtes pas le seul à être ainsi, mais vous êtes un être dangereux.*
* “Jack le gnochon ou le trognon” me rappelle quelqu’un. Un jour, un homme a essayé de devenir le maître du monde car, disait-il, il possédait la seule langue et la seule race supérieures. Et regardez ce qu’il en est devenu. Il était fou, désaxé, mégalo, et j’en passe.
Comment s’appelait cet homme ? Ses initiales étaient : A. H. et il est s’est suicidé en 1945
————————————————————-
« Merci de me publier car ma qualité d’intervention est correcte. » dit “Jack le mégalo”.
Vous ne récoltez que du mépris à 99,9999%…
et puis même pas ! Vous n’en valez pas la peine !
21 mai 2008 à 18:29
Le hijab n’a pas sa place au Québec. Point final.
Le rapport Bouchard-Taylor voudra imposer les recommandations de la vision personnelle des deux commissaires et non pas celles des visions des Québécois qui sont venus de partout au Québec s’exprimer sur ces questions de religion et d’égalité des sexes.
Une commission bidon, des commissaires vendus qui chercheront à imposer à tout le Québec leur vision personnelle du Québec de demain. De l’argent de jeter au poubelle. Mais pire encore: des musulmans venir nous envahir, nous imposer leurs moeurs et leurs coutumes.
22 mai 2008 à 8:06
christiane charette reçoit: http://www.galeriedephotos.cyberpresse.ca/index.php?t=Black&a=4675&m=cp
En y ajoutant les extraits du livre de M. Bouchard dans uneentrevue de mars 2007 durant la campagne électorale pendant la crise.
http://www.canoe.com/divertissement/livres/nouvelles/2007/03/18/3781574-jdm.html
Il était évident que charest connaissait la conclusion du rapport B/T en lisant le livre durant la campagne électorale. “”De canadiens français nous ommes devenus des québécois et depuis la migration a changé cette donne. Nous devons accepter le pluralisme religieux dans une société qui se dit laïque. ET VOILÀ LES CONCLUSIONS ÉTAIENT FAITES
22 mai 2008 à 22:49
Je suis tombé sur ce blogue par hasard, en cherchant des infos sur le rapport B-T, tout de suite après avoir surfé sur quelques site d’actualités rapportant les réactions des chefs de partis à ce sujet. En lisant les commentaires de Mme Marois, ainsi que les vôtres, je tombe sur le cul. Je pnsais que le PQ représentais mes idéaux, du moins en partie, mais j’ai l’impresion ici d’avoir à faire à une bande de fachos.
J’ai maintenant de la difficulté à différencier les propos de Dumont, de Marois, de ce Jack machin-chose et de tous les autres.
Relisez-vous, juste pour voir.
23 mai 2008 à 7:51
Julien, si tu avais bien lu, tu aurais pu conclure qu’il y a toute sorte de monde dans ce monde, pas besoin de carte du parti pour y participer… SI ce n’est pas de l’ouverture ça…
24 mai 2008 à 12:58
En France le hijab (est interdit dans les écoles) et tout signe religieux sont interdits dans tout l’appareil gouvernemental. En Turquie, pays musulman à 95%, le hijab est aussi interdit dans les écoles ainsi que tout signe religieux dans l’appareil gouvernemental.
Au Québec malgré le tollé qu’a suscité tous les accomodements raisonnables contre les signes religieux dans l’appareil gouvernemental, les deux commissaires ne recommandent pas au gouvernement de légiférer contre ses signes ostentatoires. Bouchard et Taylor disent non à la laicité sauf pour le juge et le policier mais pas pour le reste, les Québécois pourront recevoir des soins d’une médecin portant le hijab et nous montrant sa religion en pleine face. Mais le pire c’est l’enseignante qui pourra continuer à porter le hijab et trainer sa religion à l’école devant nos enfants. Sommes-nous différents de la France et de la Turquie ? Ca n’a aucun bon sens ces recommandations. Il faut bruler le livre de Bouchard et Taylor.