La réputation des libéraux en économie : encore une question d’image
Selon notre député François Legault, qui fait un travail colossal de chien de garde de l’économie, le gouvernement Charest cache un déficit de 1,3 milliard $ pour l’année en cours à l’aide de son projet de loi 85 qui modifie la Loi sur l’équilibre budgétaire.
Autrement dit, le gouvernement libéral cherche à légitimer des pratiques comptables qui violent la loi sur le déficit zéro, rien de moins.
À la demande du Parti québécois et malgré l’opposition des libéraux, l’Assemblée nationale a confié un mandat spécial au Vérificateur général afin qu’il statue sur le véritable solde budgétaire de l’État québécois.
« La ministre Jérôme-Forget joue à la fée Carabosse. Elle veut faire disparaître d’un simple coup de baguette magique le déficit cumulé de plus de 5,2 G$ et refuse de dire la vérité aux Québécois. C’est pourtant nécessaire si l’on veut trouver collectivement les vraies solutions ». (François Legault)
Et tout ce que Monique Jérôme-Forget a trouvé à répondre est qu’elle est «très à l’aise avec les pratiques comptables appliquées». De la bouche d’une ministre libérale, «être à l’aise» n’a rien de rassurant.
21 mai 2008 à 19:42
La stratégie est excellente. Augmenter la dette pour appauvrir les québécois et les empêcher de détruire le Canada. Comme ça si par malheur le PQ reprend le pouvoir ils auront pas l’argent pour leurs projets et ils vont être obligés de couper les services et d’augmenter les taxes et les québécois vont les retourner dans l’opposition leur vraie place.
21 mai 2008 à 22:12
@JACK THE NIPPLES Pauvre toi .Tu es entrain de nous dire que tu vis ici et que tu es prêt à t’appauvrir pour ta cause.WOW .NON.Je vais te dire ce qu’il va se produire.Les QUÉBÉCOIS vont se rendre compte que ce gouvernement aura été une grave erreur et que le PARTI QUÉBÉCOIS va réparer les pots cassés en remportant la prochaine élection générale.Le résultat des élections partiels m’a grandement inspiré et est garant du futur.Ce gouvernement nous en a assez passer comme cela .MAMM Forget et JOHN JAMES ne cessent de nous cacher les vrais chiffres .Que j’ai hâte à la prochaine élection.
22 mai 2008 à 0:06
@ Jack the ripper
Je t`ai déjà écris que tu es craqué dans la tête,tu me le prouve encore.
22 mai 2008 à 0:07
Sylvain Souverainiste
Tu as des bonnes convictions et tu es un adversaire honorable mais tu te bas pour une cause perdue. Ne t’en fais pas je ne m’appauvrirai pas comme les québécois car mes affaires vont bien entre anglais on se sert les coudes contrairement à vous.
Moi aussi j’ai hâte aux prochaines élections pour voir monsieur Charest devenir majoritaire. Avec la débandade à Dumont qui vous mettra quand même des bâtons dans les roues vous serez dans l’opposition à votre vraie place.
22 mai 2008 à 0:12
@ Jack the ripper
J`oubliais,…moi je m`identifié par mon nom ,qui est Simon Sévigny ,je n`ai pas honte de m`identifier MOI.
22 mai 2008 à 7:28
La madame est à l’aise avec cette nauséabonde astuce, ça peut se comprendre si nous suivons la logique du parti libéral…quand une loi adoptée à l’unanimité par l’assemblée nationale du Québec ne fait pas leur affaire eh bien, ils la changent, la modifient ou la contournent tout simplement voilà en quoi ils brillent parmi les meilleurs mystificateurs de notre histoire. Dans la bouche de la ministre le mot rigueur rime avec tricheurs. IIs ont beau jeu les libéreux, car les chiffres comme les sondages on peut leur faire dire ce que l’on veut. Mais il y a un véritable sondage qui s’en vient auquel ce gouvernement crapoteux ne pourra échapper et nous le peuple, l’appelons de tout nos voeux .Vivement des élections torgueux !
22 mai 2008 à 8:26
Depuis la Révolution tranquille, la performance économique des libéraux au gouvernement a décliner dans la mesure ou leur volonté d’affirmation d’une politique nationale pour le Québec a décliner. Si bien que les deux derniers chefs du PLQ (M Johnson et Charest) qui se disent des Canadians first and foremost ont été des calamité pour l’économie. Daniel Johnson nous a mener à la pire sinistrose économique depuis 1929 (La Grande Crise) et Charest nous enfonce présentement dans les déficitis pour des années à venir quand les bulletins chiffrés pour le PLQ.
22 mai 2008 à 9:40
Simon Sevigny
Bravo je vous envoie une médaille.
22 mai 2008 à 9:50
Jack The Ripper, vous me semblez tellement malheureux au Québec, qu’il serait mieux pour vous de déménager ailleurs avant que nous soyons obligé de payer pour vous faire soigner.
——————
Nous pouvons gager que les Libéraux vont dire que le gouvernement péquiste a fait pareil, incapables qu’ils sont de prendre leurs responsabilités !
22 mai 2008 à 11:47
AntiPollution
Je partirai pas du Québec jamais tant que le combat sera pas fini avec les français en Amérique. Et je suis pas malheureux car mes enfants seront pas obligés de parler français et a Montreal ou j’habite je peux vivre en anglais car même les français me parlent anglais.
22 mai 2008 à 17:17
@ Jack the Ripper
Si tu haie le français pourquoi tu est venu au Québec plutôt que dans une autre province canadienne ou aux états-unis ?
Tu ferais mieux d’aller travailler pour pétro Cadenas en Alberta ( tsé la société d’état que les ***** de fédéralistes ont privatisés pour une poignée de peanuts après y avoir investis des milliards de dollards juste quand ca commencais à rapporter… )
22 mai 2008 à 19:01
Édit :
encore a Jack the Ripper
Jean Charest ne deviendra pas majoritaire ni même au pouvoir lors des prochaines élections pour la simple raison que lors d’une élection les gens s’intéressent à ce que les différants partis peuvent leurs offrir. Mme Pauline Marois et le parti québécois offrent un plan politique clair et très intéressant contrairement à Jean Charest qui ne semble capable que de faire des rapports pour s’éclipser sur diverses questions puis de les tabletter par la suite.
Sinon, j’aimerais avoir l’avis des autres millitants du PQ qui viennent sur le blog sur cette question :
“Que pensez vous de l’effet qu’on le Québec Solidaire et le parti Indépendentiste dans l’objectif commun de la souveraineté du québec?”
Personellement, je pense que la majorité des gens qui votent pour ces deux partis voteraient pour le PQ si ils n’existeraient pas, et si ce fait s’avererait exact alors le PQ serait encore plus en mesure d’assurer la souveraineté du Québec à court ou moyens terme.
Pensez vous que ces deux partis ont un effet néfaste pour la souveraineté du Québec?
25 mai 2008 à 22:02
JP. La réponse à ta question est simple. Si le PQ abandonne le dogme du référendum comme seul mode d’accès à la souveraineté (devenu impraticable depuis la Loi C 20) et qu’il adopte l’élection décisionnlelle :majorité des voix et des sièges de tous les parti inscrit sur la liste souverainiste. Avec cette solution tous les partis souverainistes garde leurs personnalités et leurs programmes et font avancer la cause. On évite les psycho drame référendaire et si on gagne on procède avec un front commun. Cela dit je doute que Québec solidaire signerait cette accord car il a trop de fédéralistes dans leurs rangs. Si cela s’avérerait alors les souverainistes devrait en sortir. Mais le PQ est pogné avec son dogme référendaire et n’aura pas l’audace d’en sortir.
26 mai 2008 à 20:43
@ Anonyme,
Je ne suis pas du tout d’accord avec toi: le référendum est LOIN d’être un DOGME, c’est LE moyen le plus démocratique que possède un peuple pour décider des grands enjeux qui le concernent.
Ton concept d’”élection décisionnelle” n’est que pur fantasme et n’a AUCUNE chance de fonctionner, justement parce que dans les autres partis prétendument souverainistes il y a trop de fédéralistes et de souverainistes anti-péquistes.
Et en supposant que les élections permettent d’élire des souverainistes de partis marginaux comme PI ou QS, il faudrait pour que ton plan fonctionne, que ces partis signent un pacte de partenariat avec le PQ afin de ne pas présenter de candidats dans les comtés dits ” châteaux-forts ” du PQ, et que le PQ accepte de ne pas présenter de candidats dans les comtés où ces partis en présentent.
Or, en acceptant de ne pas présenter de candidats dans certains comtés, le PQ, seul parti souverainiste actuellement capable de renverser les Libéraux, serait grandement affaibli et serait à la merci des ” souverainistes ” des autres partis qui pourraient être tentés de lui tourner le dos à la moindre occasion, rendant à toute fin pratique irréalisable la Souveraineté.
En d’autres mots, permettre la prolifération de partis souverainistes est le meilleur moyen de tuer le Pays du Québec avant même sa naissance.
Je suis de plus en plus surpris que des gens qui se prétendent ” souverainistes ” n’aient pas encore compris ce qui m’apparaît être le gros bon sens!!!!
On dirait qu’aussitôt qu’on parle de Souveraineté et de Pays du Québec certaines personnes se dépêchent de remiser leur cerveau au congélateur…pour raisonner avec leurs pieds!
26 mai 2008 à 22:00
Ouaip et ce 5-10% que récolte QS et PI ensemble leur donne 0 député, mais ajouté au PQ ca en donnerai plusieurs et contriburerait à faire avancer la souveraineté.
Déjà que les francophones sont divisés on vas pas en plus diviser les souverainistes..
5 juin 2008 à 17:23
La hausse des prix du pétrole, catastrophique pour les pays importateurs
Depuis quelques années, le Canada est devenu un important producteur pétrolier mondial et ses réserves sont immenses. Depuis la flambée des cours du pétrole et les investissements massifs dans les sables bitumineux de l’Alberta, l’industrie des hydrocarbures est devenue un important moteur de l’enrichissement du Canada.
Et ce n’est qu’un début, les réserves sont tellement importantes qu’au rythme où elles peuvent être exploitées elles dureront probablement deux siècles.
Mais le pétrole appauvrit le Québec, contribuant largement au déficit commercial qui se creuse d’année en année. Les importations de pétrole brut au Québec étaient de : 3,28 milliards $ en 1996 (un milliard $ peut s’écrire un G$), 8,81 G$ en 2004 et 13,78 G$ en 2007. Par ordre d’importance, il venait en 2007 de l’Algérie, du Royaume-Uni, de la Norvège, de l’Angola, du Mexique de la Russie et du Venezuela. Ceci a mené le Québec à un déficit de sa balance commerciale à un niveau impensable de 10,88 G$ en 2007, alors que cette dernière était positive avant 2004.
Actuellement, cet état de choses n’a pas trop de conséquence sur les finances publiques du Québec parce que le Canada a de son coté, une balance commerciale largement positive, de 42,98 G$ en 2007, qui fait contrepoids.
Mais dans quel pétrin serait le Québec aujourd’hui s’il était devenu indépendant du Canada lors du référendum de 1995, comme les souverainistes le souhaitaient? Une sérieuse réflexion s’impose, surtout que la flambée des cours du pétrole ne risque pas de s’arrêter à long terme.
On a beau vouloir réduire la dépendance du Québec au pétrole et au gaz naturel mais ceci ne pourra se faire que dans une faible mesure. Le pétrole et le gaz naturel sont notre principale source d’énergie dans un grand territoire nordique et de froidure. Qu’on le veuille ou non, le pétrole et le gaz naturel sont tout simplement la clef de voûte de notre société industrialisée. Le pétrole est non seulement indispensable pour faire fonctionner les voitures, les camions, les trains, les avions, les bateaux. Il est aussi présent dans le mazout, l’asphalte des routes et bâtiments, le plastique, les solvants, nylons, détergents, peintures, colles, huiles, encres d’imprimerie, médicaments (aspirine), paraffine, etc.
Bref, pour le moment vouloir limiter notre énergie à base d’hydrocarbures c’est nous condamner à devoir lui substituer des énergies beaucoup moins efficaces, largement subventionnées et plus coûteuses.
Gilbert Belzile, ingénieur