Charest et la prédominance du français : va pour une pub, mais pas pour la Charte
Dans sa publicité postrapport Bouchard-Taylor, le premier ministre Charest évoque trois valeurs fondamentales du Québec.
L’égalité homme femme
La laïcité de l’État
La prédominance de la langue française
Pourtant, il veut modifier la Charte pour y inscrire uniquement l’égalité homme femme.
Pourquoi donc refuse-t-il d’y inscrire la prédominance du français comme valeur fondamentale du Québec? Est-ce son parti qui refuse?
27 mai 2008 à 16:00
Ouais , je l’ai entendu ce matin prêt à bondir sur ses grands chevaux , en accusant Mme Marois de ne pas vouloir inclure dans la charte l’égalité homme/femme.
Je sui sd’accord avec vous , c’est son parti et les militants de circonscriptions de l’ouest de Mtl. qui le tiennent en otage , ils ont peur de ce nouveau parti “affiliation quebec” qui pourrait et, doit faire des menaces. Il protège aussi ses arrières , n’oublions pas que s’il perd les élections , il perd aussi sa “sécurité du revenu” de 75,000.$/annuel . Pourrait-il vivre pauvre ?
Mme Marois doit mettre de la pression , ne pas lâcher. Le français doit être inscrit comme valeur fondamentale dans cette charte, même que je dirais moi, la loi 101 doit y être inscrit.
27 mai 2008 à 16:55
C’était tout à fait prévisible.
Charest tire la majorité de ses appuis des anglophones et allophones..
27 mai 2008 à 17:55
Lors de la dernière grand’messe libérale laquelle a donné lieu au couronnement ” spectaculaire ” de John James premier, les militants ont crié haut et fort FICHEZ-NOUS LA PAIX AVEC LE FRANÇAIS. Suite à quoi le prestidigitateur en chef est sorti devant les médias pour proclamer que la promotion du français était la mision sacrée de son parti. Qui dit vrai au royaume des fabulateurs ? Une simple pub bien éphémère comme feu de paille, ne peut pas lui aliéner les votes de ses ouailles FRANCOPHOBES mais une insertion de la primauté du fait français dans la charte québécoise…quand les poules auront des dents ou dans la semaine des trois jeudis peut-être ! Ça, ce serait perçu comme une trahison de la part des fédéralistes purs et durs et John James ne peut se permettre, minoritaire qu’il est, de perdre ces précieux votes de fidèles adeptes du statu quo. Les anglophones n’y tenant pas non plus, un autre groupe dont dépend sa survie et puis aussi celles et ceux qui préfèrent s’intégrer en anglais dans la belle province de kwébec, ça commence à faire pas mal de monde qui le surveille n’est-ce pas ? Disons juste assez pour le maintenir accroché au pouvoir par la peau des dents pour encore quelques mois peut-ëtre. Non, John James ne peut se payer le luxe du courage politique, l’extrême prudence est son lot, vous savez celle qui relève de la peur maladive qui paralyse celui qui en est victime. Sa ” carrière ” politique lui tient tellement à coeur qu’il n’hésitera pas à s’écraser, c’est un art dans lequel il excelle… depuis le temps qu’il le pratique !
27 mai 2008 à 18:37
Pour continuer avec le comportement de JJ. , la ministre de l’inculture refuse d’inclure l’Office québécois de la langue française entre les mains de l’assemblée nationale comme le recommande le rapport Bouchard/Taylor. Pourquoi pensons-nous?
Par souci de transparence ……Ben non! tout simplement pour en garder le
controle et l’ingérence comme ils ont faits et feront tant qu’ils seront au pouvoir.
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/National/2008/05/27/001-oqlf-st-pierre-BT.shtml
Tous ces propos mensongers qu’il s’est payé dans les journaux n’ont aucune valeur , ça pi du vent c’est pareil , sauf que le vent sert aux éoliennes lui.
Et, bien sur pas de journaliste pour lui poser des questions. Faut pas déranger son image , un sondage s’en vient peut-être!!!!!!
28 mai 2008 à 8:16
Quelqu’un sait s’il a diffusé sa pub dans the gazette?
28 mai 2008 à 8:19
Hier soir un projet pour une école afrocentriste a été soumis au “English montreal scool”
Une école qui ferait une large place à la promotion du patrimoine africain.
La communauté noire se sert du prétexte du décrochage scolaire pour s’exclure du système. Cette école anglophone attirerait aussi des francophones , et donc deviendrait bilingue . Une école “exclusive” mais pour eux c’est correct.
http://www.radio-canada.ca/regions/Montreal/2008/05/27/015-CSEM-ecole-afrocentriste_n.shtml
Par la suite les chinois voudraient eux aussi avoir une école pour promouvoir le patrimoine chinois, puis une école hindou………etc …
SOMMES-NOUS TROP PERMISSIFS? TROP MOUS?
LA CHARTE CANADIENNE NOUS ÉTOUFFE . POINT.
28 mai 2008 à 8:36
Le vent sert aux éoliennes et les éoliennes installées sur nos terres servent à enrichir les promoteurs étrangers…on est tellement accomodants nous autres les Québécois !
28 mai 2008 à 9:45
Je ne peux m’empêcher de mentionner Rabaska. Alors que les métanniers, véritables bombes flottantes vont circuler sur le fleuve Saint-Laurent aux abords des habitations des populations locales prises en otages et dont la sécurité est ainsi sérieusement menacée, la mafia planétaire empochera les profits. Merci au très responsable parti libéral qui n’a pas hésité à cacher des rapports, bafouer la loi québécoise, ignorer la volonté populaire clairement exprimée malgré les baillons des promoteurs avec la complicité ce gouvernement magouilleur. Alors que Mme. Marois leur demandait de démontrer la nécessité d’un tel projet pour le Québec avant de prendre une décision aussi lourde d’impacts environnementaux et que les écologistes leur suggéraient d’autres sites potentiels, les libéraux de John James Charest ont choisi de procéder malgré les préoccupations des citoyens consternés. John James fait toujours passer les intérêts du Capital avant les intérêts du peuple québécois. Quand le gouvernement fait des ” affaires ” avec des criminels ( gazprom ) et cie. pouvons-nous écrire que lors de la signature des contrats il serre la main du diable ? Tout ça parceque l’ouest canadien ne peut plus fournir de gaz à l’est étant donné qu’ils utilisent leur gaz pour chauffer des quantités d’eau absolument énormes afin d’extraire le bitume contenu dans les sables de l’Aberta. En impliquant Gazprom dans ce désastreux projet, les irresponsables qui nous gouvernent compromettent notre sécurité énrgétique parceque le jour où les russes vont décider de fermer le robinet nous allons devoir compenser pour la pénurie provoquée. Gazprom pourrait par exemple nous menacer de fermer le robinet si on leur faisait obstruction dans l’exploitation des richesses qui deviennent accessibles à cause de la fonte des glaces dans l’Arctique. C’est un scénario plausible si nous regardons ce qu’ils n’hésitent aucunement à faire ailleurs, au mépris de la sécurité des êtres humains dont la vie dépend du bon vouloir de ces oligarques. Ce sont des criminels sans coeur dans les griffes desquels Charest choisit de nous précipiter. Ouvrons-nous les yeux bon sang !… Aux urnes citoyens, citoyennes !
28 mai 2008 à 14:32
Mais Daniel Charette, ce que vous ne dites pas (ou peut-être l’avez-vous déjà dit ailleurs), c’est que le gouvernement québécois dirigé par le minoritaire john james charest, donne son aval à la construction de ces ports méthaniers (avec tout ce que cela implique de retombées négatives) avant même que ces compagnies qui rapporteront des subsides à des étrangers du Québec, ait en poche des contrats fermes d’achat de méthane venant principalement de la Russie.
Ça se bataille fort sur le marché international pour obtenir que la Russie vendent leurs produits à ces nouvelles Entreprises pas encore construites, et le pire, c’est que ça ne sera même pas utile au Québécois, puisque nous ne manquons pas d’énergie pour pas mal longtemps encore. Cela servira seulement à fournir les USA (et tout le monde le sait), ces États énergivores qui cherchent par tous les moyens à compenser leur manque.
On va défigurer tout le paysage québécois, on va faire courir des risques à beaucoup de Québécois, on va déprécier une bonne partie des habitations qui seront proches des constructions, en plus, une grande majorité n’en veulent pas… mais depuis quand john james le minoritaire écoute-t-il le peuple ???? et tout ça pour encore une fois, mettre un genou en terre, se baisser la tête et se lever le cul québécois pour satisfaire les “maîtres” (encore actuel, mais pour combien de temps encore) de ce monde !!!
J’en r’viens pas ! On construit avant d’avoir l’assurance que ces installations soient vraiment utilisées. Cela finira probablement comme MIRABEL : cela deviendra des ÉLÉPHANTS BLANCS. On a l’habitude nous ici, on est expert dans l’édification d’éléphants blancs. Beurk, bof et merde !
Vive le Québec, mon Pays, Vive le Québec libre !
28 mai 2008 à 17:21
À propos de Rabaska. Je n’ai pas pris soin de préciser que dans mon esprit il est clair que nous servirons de fournisseurs pour combler les besoins grandissants de nos voisins du sud. Je peux me tromper mais mon impression c’est que le Québec n’a pas besoin de cet apport énergétique. Mme. Marois a demandé au gouvernement de justifier son empressement dans ce projet scabreux, de prouver que le Québec avait besoin de cet approvisionnement supplémentaire de gaz et les libéraux n’ont pas voulu répondre à cette demande raisonnable et légitime. Donc, je supose que le projet Rabaska est conçu non pas pour répondre aux besoins du Québec mais plutôt dans le but de fournir les états de la Nouvelle-Angleterre. Du côté américain on n’accepte pas un projet semblable à moins de 10 kilomètres de toute habitation justement par mesur de sécurité et en plus il y a des lois qui interdisent de bousiller l’environnement visuel avec des horreurs pareilles. Ces atrocités ne peuvent être perpétrées que chez nous les bons québécois, on est tellement tolérants, gentils et puis on ne veut tellement pas faire de chicanes !
28 mai 2008 à 18:56
Selon les lois de l’ ALÉNA, quand nous aurons commencé à fournir en gaz les états américains, nous ne pourrons cesser de les alimenter. On peut si on veut, augmenter le volume de la ressource acheminée vers le sud mais nous n’avons pas le droit de le réduire. C’est ainsi que les états voisins peuvent parvenir à mettre la main sur nos ressources sans que nous puissions faire quoi que ce soit une fois que le processus est enclanché. Autrement dit cela équivaut à mettre le doigt dans un engrenage. En effet, si gazprom nous ferme le robinet nous devrons nous débrouiller pour trouver les ressources en gaz nécessaires pour remplir nos obligation envers ceux avec qui nous avons pris des engagements quitte à tomber nous-mêmes en pénurie afin de respecter les règles de l’ ALÉNA. Voilà ce que j’entendais par fragiliser notre situation sur le plan énergétique. Gazprom est parfaitement au courant de cela et saura utiliser cette situation à son avantage peut-être comme arme de chantage quand la situation se corsera davantage dans le grand nord. Imaginons qu’un jour, de très grandes quantités de gaz transitent via les métanniers, par Rabaska vers le sud, ce qui est loin d’être impossible et dans l’éventualité où gazprom contrariée de quelque façon dans ses visées expansionnistes déciderait de nous couper les gaz…on aurait un sérieux problème je pense. Nous nous retrouverions coincés entre nos clients en droit d’exiger que nous maintenions la cadence et un fournisseur sans scrupule qui pourrait facilement s’amuser à ouvrir et fermer le robinet. Si il y a la moindre chance que cela se produise et j’espère que je suis dans l’erreur, je crois que nous risquons de nous retrouver dans une situation extrêmement précaire. Tout ça pour avoir voulu jouer le rôle de fournisseur avec tous les risques que cela comporte…moi je dis que pareille entreprise est d’une absurdité totale, comportant des risques sérieux et multiples. Je n’ai surtout pas une confiance aveugle en ce gouvernement de pacotille. Pour conclure, je me souviens de MIRABEL !
28 mai 2008 à 18:59
@Aux lecteurs et lectrices de ce blogue,
Je termine à l’instant la lecture du journal Le Québécois, Vol.8, No.2 où plusieurs auteurs démonstrent que les prédateurs de la nation sont en action sur notre territoire, ceci plus que jamais. P. Bourgeois termine un article comme ceci ” l’heure est venue de sonner la charge” , P. Falardeau se questionne sur les politiciens que nous méritons, R. Boulanger nous explique la stratégie qui anime ces prédateurs, etc… il y a
là-dedans plusieurs munitions pour les souverainistes qui veulent river le clou à ces fossoyeurs de la nation québécoise. Bonne lecture !
29 mai 2008 à 4:05
“les libéraux de Jean Charest ont franchi le seuil des 40 % d’intentions de vote. The Gazette et peut-être des sorties plus « identitaires » de la chef péquiste Mme Marois”.
http://www.cyberpresse.ca/article/20080528/CPACTUALITES/80528300/6488/CPACTUALITES
long vie pour notre premier ministre qui rassemble tout les quebécois
29 mai 2008 à 12:39
Bravo ! Réjouissez-vous, profitez-en. Nous au parti québécois savourons encore nos victoires éclatantes lors des élections partielles du lundi 12 mai dernier, il y a donc seulement 17 jours de cela ! Nous vous laisserons les victoires dans les sondages et nous nous contenterons de prendre le pouvoir lors du seul et unique véritable sondage, celui qui compte pour de vrai, les élections générales que Pauline Marois notre chef remportera avec nous toutes et tous ! Plus on monte haut dans les sondages, plus la déconfiture est douloureuse quand le peuple décide d’aller voter en masse pour manifester son ras-le-bol de la magouille, de l’incompétence érigées en système. Je me souviens d’une certaine soirée de novembre 1976 lors de laquelle des libéraux très arrogants en ont mangé toute une !…Ce jour-là, le peuple du Québec avit décidé de voter pour lui !