L’inaction du gouvernement Charest consacrée!
Le gouvernement Charest ne fait rien. Ou si peu. Et en surface surtout. La population n’est par contre pas dupe, elle commence à le réaliser drôlement. Mais quand en plus, on lui prouve la véracité de l’inaction de Charest avec des chiffres, je ne vois pas comment le clan adverse peut s’en sortir.
Ah oui, je sais comment : en mettant une photo d’un député péquiste au-dessus de l’article faisant état de cette inaction, sachant fort bien qu’une forte proportion de lecteurs ne survole que les photos et les grands titres.
Il faut aller complètement au bas de l’article pour réaliser que si la photo de Gendron est là, c’est que depuis 1976, jamais il n’a vu une telle inertie du gouvernement. Selon lui, Charest n’a plus aucune raison de refuser de débattre des projets des partis d’opposition, tels ceux du PQ sur l’identité et la Constitution québécoise.
Gendron est tellement juste quand il dit que le gouvernement Charest, en bloquant ainsi les initiatives de l’opposition, ne respecte pas le résultat des dernières élections, soit un paysage politique aussi divisé que 1/3 - 1/3 - 1/3.
12 juin 2008 à 12:26
Charest utilise clairement la stratégie de la chaise vide !
Ce qui lui profite … a cours terme
D’ailleur les chiffres actuels sont a nuancer car :
ADQ 14 % : ca je pense ca bougera plus beaucoup avant plusieurs années,
C’est la base du vote de L’adq.
PQ : 32 % : 32 % c’est la base du vote du PQ. Les millitants convaincu qui ne changeront pas d’avis.
PLQ : 42 % : La base du vote du PLQ est de environ 20-25 %. Une grande partie des votes pour le PLQ proviennent des électeurs volatilent. Bref, forcément ca vas finir par bouger et ca vas forcément aller au PQ.
C’est normal que les électeurs de droites aille au centre avant d’aller à gauche.
12 juin 2008 à 14:04
À l’époque heureusement révolue où ils étaient majoritaires, les libéraux du petit chef et roi-nègre John-James Charest accompagné de ses caciques, utilisaient le baillon de façon à faire passer leurs lois iniques. Le moment choisi par eux pour sévir…la fin de la session parlementaire, dans l’espoir que leur détournement de démocratie soit vite oublié. Malheureusement pour eux, le parti québécois est TOUJOURS PRÉSENT et bien vivant dans notre assemblée nationale ! Le parti québécois ne dort pas dans l’opposition il est la véritable contre-partie de l’inaction érigée en système par les marionettes ( mario.net ) fédéralistes. Maintenant qu’ils sont minoritaires les libéraux ne disposant plus de leur instrument antidémocratique de prédilection doivent trouver d’autres moyens pour court-circuiter la démocratie. Ils ont alors choisi la voie la plus facile celle qui leur est la plus naturelle…la vacuité, l’absence de véritable débat, le baillon intégral ! La dictature de la droite qui laisse tout aller refusant le nécessaire et salutaire débat propre à toute véritable démocratie . Je veux bien comprendre que pour débattre ça prend des idées…quand on a le cerveau configuré en signe de $, le calcul néantise la pensée. Selon le crédo de notre roi-nègre John-James Charest, tout débat constitue une chicane et les fédéraux ne veulent tellement pas de chicanes qu’ils tuent dans l’oeuf toute forme de débat surtout ceux qui portent sur des questions essentielles, fondamentales pour notre nation francophone d’ Amérique. Ils tuent le temps tout en tuant l’expression de la démocratie, étouffée au coeur même de notre assemblée nationale du Québec, asphyxiée par la dictature de la rectitude politique à la sauce libérale. Un problème, vite !…une commission, le plus tard posible…un rapport et avant même que l’encre ait eu le temps de sécher…LA TABLETTE !! N’allons surtout pas croire qu’ils sont grassement payés seulement à ne rien faire…ils sont payés pour veiller à notre ASSIMILATION TRANQUILLE !!! Assimilation tranquille ou génocide en douceur…je vous laisse le choix des maux .
12 juin 2008 à 17:07
Le plagiat, l’immobilisme, les beaux discours, l’inaction, pavaner la nouvelle bedaine du cheuf, fuir les entrevues d’affaires publiques pour le cheuf et les laisser aux minisssssss pour montrer qu’il a une équipe, alors que, dès 2003, il a complètement centralisé l’information de tous les ministères et de les organismes gouvernementaux pour toute la faire passer par le bureau du PM, les publicités-chocs payés à nos frais, les Commissions d’enquêtes coûteuses et interminables pour donner l’impression d’être à l’écoute du peuple et, surtout, ne rien faire pour couler dans l’artificialité! Telle est la recette que les libéraux ont trouvé pour endormir le peuple et performer en popularité! Le pire, c’est que ça marche, preuve que les Québécois sont des maudits losers influençables!
Je l’ai déjà dit sur mon blogue : l’ADQ perdrait ses votes au profit du PQ, je pourrais vivre avec, puisque je suis indépendantiste. Mais, je ne peux pas vivre avec le scénario où le PLQ trône dans les eaux de la majorité sans rien foutre ou en copiant les idées des autres et en acceptant notre statut de colonisés minoritaires digne de leur idéologie de monarcho-fédérastes incultes. Ou alors, quand il touche à quelque chose, ce quelque chose fini toujours par pourrir. J’en tiens comme preuve le Suroît, les écoles juives, les prêts et bourses et le Mont Orford. Nous avons un gouvernement plagiaire et artificiel libéral au pouvoir qui est populaire plus que jamais et deux oppositions, l’une adéquiste et l’autre péquiste, productives qui sont mal-aimées. Qu’est-ce qui cloche dans ce que je viens d’écrire? Normalement, la logique voudrait que ce soit le contraire qui devrait se produire. Mais, tout semble différent et très compliqué à suivre avec les Québécois! Demandez à un sociologue d’analyser la pensée politique des Québécois! Le pauvre homme va perdre la tête et devenir fou en moins de deux.
12 juin 2008 à 18:32
Charest ne cesse de parler de ” Parlement de cohabitation “, mais dans son esprit tordu, la cohabitation et la collaboration ne sont valables que dans un seul sens: au profit du gouvernement.
Pour les Libéraux, la véritable collaboration, celle qui l’obligerait à faire adopter des projets de lois de l’un ou l’autre des partis d’Opposition, est carrément IMPENSABLE.
Fournier l’a dit d’ailleurs: s’il refuse d’appeler les projets de lois de l’ADQ et ceux du PQ, c’est que, du haut de son immense incompétence et de sa non moins grande mauvaise foi, Sa Majesté a décrété unilatéralement que ces projets sont mal rédigés et sans aucun intérêt…
Comme arrogance et mépris de la démocratie, plutôt difficile de faire pire, n’est-ce pas?
C’est comme ce ” bon ” docteur Couillard qui accepte de payer pour celles qui se font avorter par pur caprice mais qui refuse d’aider financièrement ceux et celles qui désirent donner naissance mais que la nature prive de ce droit…
12 juin 2008 à 18:36
Parlant du docteur Couillard…Quel nom bizarre pour un homme qui ne cesse de nous démontrer justement qu’il n’a pas de couilles!
’scusez-là! J’avoue qu’elle était facile…
12 juin 2008 à 22:44
@jJpp
Je te cite,
C’est normal que les électeurs de droites aille au centre avant d’aller à gauche.
Moi à gauche ,…tu peux toujours rêvé!!
12 juin 2008 à 23:58
Parlant de Drolet…. Quel nom bizarre pour un homme qui ne cesse de nous démontrer justement une platitude incroyable!!!
Scusez-là! J’avoue qu’elle était facile…
13 juin 2008 à 0:01
@ Simon
Le PQ est très à droite UNIQUEMENT sur la question de la langue et de l’identité mais pour le reste il démontre sa gau-gauche caviar dans toute sa splendeur…
Si tu veux une bonne droite économique tu dois voter LIBÉRALE : )
13 juin 2008 à 0:24
Merci Julien d’affirmer que le PLQ est à droite économiquement. Vous venez de nous sauver de bien des débats inutiles, car ton chef se vante d’occuper le centre. Bonne nuit Julien! Une très longue nuit…
13 juin 2008 à 7:51
@ julien
Je n`ai pas besoin de ton aide sur ce blogue pour justifier mes points de vue politique.
Pour ce qui est de¨¨ VOTÉ LIBÉRATE¨¨ il t`est permit de RÈVER toi aussi.J`ai 48 ans et je n`ai JAMAIS VOTÉ LIBÉRATE de ma vie ,ni au provincial ni au fédéral et se n`est certainement pas à l`aube de mes 50 ans que je vais commettre cette horrible HORREUR.J`ai commis des erreurs dans ma vie,comme tout le monde, mais jamais des HORREURS.
Car dans l`au-delà je tiens à être en paix avec mon âme.
13 juin 2008 à 9:19
À Julien : Décidemment, tu me feras toujours rire avec ton petit ton insolent typique des minus qui tentent de s’élever au-dessus de la masse. Je ne suis pas sûr que soit capable d’offrir une définition correcte à ton insulte fétiche, à savoir gau-gauche caviar (d’autant que tu sembles bégayer lorsque tu prononces ces mots). Aussi, pourquoi ne te prononces-tu pas sur le véritable sujet du blogue. En bon Libéral, tu détournes l’attention parce que tu n’as pas grand chose à dire.
13 juin 2008 à 9:23
À Simon Sévigny : Comme ça fait plusieurs fois que tu t’exprimes ouvertement contre la gauche comme si c’était une maladie, explique donc ta haine! Qu’appelles-tu la gauche et qu’appelles-tu la droite exactement? C’est quoi, tu es le roi de France, le baron de Münchhausen, le président d’une multinationale,… Pourquoi méprises-tu autant la volonté populaire d’améliorer son sort?
13 juin 2008 à 9:24
Comme ça FAIT plusieurs fois…(évidemment)
13 juin 2008 à 17:41
@DM
Je ne vois pas pourquoi tu écris des conneries comme¨ROI DE FRANCE’OU BARON DE MUNCHHAUSEB¨ c`est tellement con ton commentaire,…mais bon,…ceci étant écris,voilà.
DM, crois-tu vraiment faire la souveraineté du Québec qu`avec des Québecois de gauche?50%+1 des Québecois qui voterons OUI au prochain référendum seront que des gauchistes.Alors là si c`est se que tu crois,ca m`étonne,et je serais vraiment surpris.
Et quand le Québec sera souverain,sera-il toujours gourverner à gauche,que la gauche ,toujours la gauche ,juste la gauche,rien de moin que gauche?
HA!! mon cher DM je n`avais pas passé à ca!
On apprend à toutes les jours.
Sur ce , bonne fin de journée.
13 juin 2008 à 18:15
@DM
Dis-moi ,Quel age as tu?
13 juin 2008 à 19:15
Le commentaire de DM etait un peu mal dis mais la question reste pertinente je pense que ca pourrait etre constructif que tu explique ce que tu n’aime pas de la Gauche et/ou ce que tu préfère de la droite.
13 juin 2008 à 20:05
Simon, c’est bien car tu as réagi! Sauf que là, du calme!
J’ai posé la question (sur d’autres pages aussi) car les gens semblent plus se chamailler sur ces histoires de gauche/droite que de discuter du sujet même des blogues!
La blogueuse devrait d’ailleurs ouvrir un blogue permanent avec pour seul sujet : “de droite ou de gauche” afin que tout le monde se lâche!!!
Ça l’air de te choquer en maudit! J’ai 30 ans! T’en as 48! Qu’est-ce que ça change! Tu vas me dire que t’as 18 ans plus d’expérience de plus que moi! Mon père en a 67 et il pense comme moi! Donc on est quitte?
Sauf qu’un militant du PQ qui semble autant détester le mot “gauche” que toi, ça m’étonne…c’est tout! Je ne dis pas que les souverainiste de “droite” ne peuvent pas voter PQ. Mais de là à haïr le concept même d’état social, il y a des marges. Enfin, pourquoi être sectaire du type “je suis de gauche et j’haïs tous les maudits capitalistes” ou “je suis de droite et j’haïs la gau-gauche”. C’est condescend et ridicule!
13 juin 2008 à 23:59
@DM
Ce que je n`aime pas de toi, ce sont les mots que tu utilises à mon endroit,que moi je n`ai jamais utilisé ( HAINE,MÉPRISER,DÉTESTER,HAIR ).Ca ,c`est mots là,c`est toi qui pense comme ca,et je n`y peux rien pour t`aider.
Moi je dis ,qu`il n`y a pas QUE les gens de gauche qui veulent la souveraineté du Québec,mais AUSSI des gens de droite et ca aussi je n`y peux rien pour t`aider,mais c`est comma ca.
Sur ce blogue on devrait parler plus souvent de COALISION gauche,droite et surtout COALISION des partis politique souverainiste du Québec et le temp presse,car élection à l`horizon.
14 juin 2008 à 10:41
Ouaip, il faudrait que Mme Marois rencontre les chefs de Québec Solidaire et du Parti Indépendentiste pour essayer de rallier tous les souverainistes.
14 juin 2008 à 12:01
Gauche-droite…gauche-droite…gauche-droite, j’ai l’impression d’assister à un défilé militaire ! La gauche SYMBOLISE le cahngement, la droite SYMBOLISE le conservatisme. Au fédéral, les conservateurs incarnent la droite tandis que le Bloc est beaucoup plus à gauche.Le n.p.d. est évidemment plus à gauche que libéraux et conservateurs. Dans notre assemblée nationale nous pouvons considérer que notre parti constitue la gauche Si il y a des citoyens qui exigent du changement, il s’en trouvent d’autres qui préfèrent généralement perpétuer les traditions ou s’y accrocher peut-être justement par peur du changement. Absolument rien n’empêche un parti politique dit ” de gauche ” de souscrire à certaines valeurs plus de droite que de gauche si c’est dans le plus grand intérêt de toutes, de tous.Certaines traditions méritent incontestablement d’être perpétuées.La politique, c’est l’art du compromis et à mon sens une véritable RÉVOLUTION consisterait à toujours progresser, avancer tout en nous assurant de respecter la vie et la liberté des citoyennes, citoyens. Pour moi LA véritable révolution c’est le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple dans un système démocratique, donc qui respecte et reconnaît la volonté, les choix, les décisions de la majorité citoyenne. Je suis conscient du fait que je ne détiens pas la vérité mais je crois sincèrement qu’ ” ensemble ” nous incarnons quelque chose qui s’y rapproche énormément ! Il est absolument nécessaire, quand on vit en démocratie, de respecter la volonté exprimée par la majorité. JE ME SOUVIENS d’un certain soir de 1980 quand M. René Lévesque a demandé au camp du oui réuni au centre Paul-Sauvé de bien vouloir chanter avec lui ” gens du pays ” pour le camp du non. Les souverainistes ont chanté les larmes aux yeux !…Dites-moi chers compatriotes…dans quel autre pays sur cette terre pareil événement peut-il se produire ? Nous sommes un grand peuple ! Ici ,chez nous, la droite et la gauche tels deux pôles ” opposés “, aux antipodes sur une pile électrique, produiront l’énergie indispensable à l’action, l’avancement de notre société.Thèse-antithèse =synthèse, nous sommes la synthèse des luttes de notre peuple en marche dans l’accomplissement de son destin. Ce que je vois présentement à l’assemblée nationale me révolte, je suis sidéré par le manque de sens de la démocratie dont font preuve les libéraux de John-James Charest. Ils sont tellement aveuglés par leur haine viscérale des forces progressistes ainsi que de tout ce qui pourrait ressembler à une politique ” socialiste ” qu’ils sont prêts, prêtes à constamment se rabaisser à faire de la petite politique. Les libéraux du petit ” roi-nègre ” John-James Charest réduisent notre assemblé nationale à quelque chose de vil dans sa petitesse et sa mesquinerie. À mes yeux au bord des larmes…nous assistons encore et toujours à un détournement de démocratie et cela dans le plus grand mépris de la MAJORITÉ. Toutes ces belles VALEURS LIBÉRALES que sont la démagogie, la tricherie, le favoritisme, le mépris, les baillons, les sarcasmes, la mauvaise foi, le déni, la désinformation, le camoufflage, le mensonge, la manipulation tels que pratiqués quotidiennement par les LIBÉRAUX MINORITAIRES au Québec me donnent la nausée !!
14 juin 2008 à 12:05
À Simon,
Et bien là mon cher “haïsseur de la gau-gauchisterie” (là c’est pour rire), je suis d’accord avec toi!
C’est comme ça que je vous aime! Laissons pour l’instant de côté ces questions gauche-droite et faisons la souverainté! Il sera toujours le temps après de fonder de nouveaux partis nationaux orientés sur telle ou telle voie socioéconomique!