Bon, après mon 3e latte du dimanche, je me décide à afficher la photo ci-dessous, une magnifique pièce de collection de la chaleureuse famille Gesca que j’ai sur mon bureau depuis 3 jours.

J’ai beau avoir écouté et réécouté la conférence de presse de Pauline de vendredi sur la famille, en aucune façon elle n’a l’attitude qu’on l’accuse indirectement d’avoir à l’aide de cette photo. Si l’on se fie au jugement dernier de Cyberpresse, elle serait hautaine en parlant des familles et des CPE? Voyons donc!

Le réseau des CPE, un sujet qui lui tient particulièrement à cœur, c’est sa réalisation à elle, un succès incontestable qui fait l’envie de bien des pays. Des pays qui regardent vers l’avant.

On devine trop bien le pari que le titreur, le rédacteur en chef et le webmestre ont fait sur «qui prendra la photo avec le nez le plus en l’air possible», car ils trouvent systématiquement le moyen d’accoler une photo toujours plus moche que la précédente aux articles qui la concernent. Dommage pour le journaliste de voir son texte ainsi perdre en crédibilité pour un cliché mal intentionné.

Je vous mets au défi de trouver une seule photo «neutre» de Mme Marois sur Cyberpresse… Ah puis non, profitez donc de votre dimanche… et du temps qui passe. La photo est tellement incongrue que Cyberpresse se discrédite sans l’aide de personne.

Collaboration spéciale - Conseil national du Parti Québécois
François Larouche
Représentant des jeunes de Jean-Talon

**

Bonjour à tous!

Je m’appelle François et je représente les jeunes de Jean-Talon (Capitale-Nationale) cette fin de semaine à St-Hyacinthe. Maintenant que les présentations sont faites… suivez-moi!

Suivez-moi dans les couloirs et les ateliers de ce conseil national… Il me fera plaisir de partager avec vous l’ambiance, les débats et la passion qu’on trouve ici!

Tout de suite, on voit qui se passe quelque chose quand on jase avec les participants. Le Parti compte actualiser son programme pour répondre aux réalités d’aujourd’hui et se préparer à affronter les problèmes de demain. On sent ici que chaque délégué est tourné vers l’avenir, un avenir fort, qu’on désire proposer au Québec. C’est l’audace d’espérer une identité, une langue et une vision.

Ce consensus du changement et de la modernisation est totalement en contraste avec la bisbille que les médias présentent d’habitude. Je trouve drôle de voir les journalistes chasser la discorde devant l’Atelier sur la souveraineté alors qu’aucun d’entre eux ne s’intéresse à ceux de l’éducation, de l’environnement ou de la création de la richesse.

Pourtant, quand on sent la camaraderie ici, quand on se promène dans les allées et les couloirs de l’hôtel, on peut seulement avoir confiance en cette équipe. Ce matin, je participais à l’atelier sur l’éducation et c’était un vrai débat d’idées. Applaudissements, échanges passionnés, interventions pertinentes.

Et quand j’écoutais le discours de Madame Marois hier, ça m’a frappé également. Nous sommes prêts à affronter les batailles devant nous. Nous avons tout pour réussir et pour écraser le cynisme de faux espoirs. Nous pouvons.

François

P.-S. : C’est l’heure de la bouffe, je vais essayer de me trouver un morceau dans le coin. On se reparle plus tard. Si vous avez des questions, des interventions, n’hésitez pas.

C’est incroyable que l’ADQ, qui souhaite 3 milliards $ pour la famille, se dise contente d’un budget qui ne fait qu’ajouter 5 millions $ au crédit d’impôt pour frais de garde!

Comment dit-on déjà? « Se faire acheter pour pas cher »?

Pardon? Je viens d’entendre à RDI que grâce à l’ADQ, il y aura plus de places en garderie! Voyons donc! Mario a toujours voulu mettre la hache dedans!

Quant au PQ, il présente régulièrement au gouvernement Charest un plan concret pour poursuivre le développement du réseau des CPE!

Non seulement ces garderies sont la réussite de Mme Marois, mais nous avons depuis des années indiqué au gouvernement Charest ce qu’il faut faire dans ce dossier qui, de toute évidence, n’est toujours pas maitrisé par ses troupes après 5 ans au pouvoir! Le gouvernement Charest transforme les places déjà existantes à 20$ ou 30$ par jour en places à 7$ par jour, ce qui ne réduit aucunement les listes d’attente.

Je me demande même s’il a compris l’idée générale derrière l’éducation à la petite enfance…

Mais là, entendre que c’est l’ADQ qui a fait en sorte que le nombre de places soit augmenté dans l’actuel budget, je n’en reviens tout simplement pas.

Le PQ est le parti qui a tout fait côté famille (CPE, congé parental, etc.). Rien de moins.

Bien entendu, il y a encore beaucoup à faire. Mais nous devons être fiers des résultats de la récente étude de Campagne 2000 qui démontre que le taux de pauvreté au Québec chez les moins de 18 ans est le plus faible au Canada.

Selon l’étude, cette réduction de la pauvreté infantile au Québec est en grande partie le résultat des politiques familiales du Parti Québécois, plus particulièrement celui des garderies à 7$ (de Pauline Marois) :

«En 1997, le gouvernement a adopté de nouvelles mesures de soutien à la famille, notamment il a étendu le réseau des services de garde abordables, amélioré la prestation pour enfants et bonifié les congés parentaux.»

Nous pouvons tous être mauditement fiers de nos choix et de nos prises de décision basées sur nos valeurs sociales-démocrates.

L’étude est catégorique : «Les services de garde abordables et de qualité favorisent le mieux-être et l’épanouissement des enfants, tout en permettant à leurs parents de travailler ou de se perfectionner. Un système universel de services de garde constitue un volet essentiel d’une stratégie globale de réduction de la pauvreté».

Et vlan pour Mario! Dire que sa solution est un chèque de 100$ aux familles, envoyé comme ça, sans aucune vision globale. Quel parti irresponsable…

Ah la la, pas moyen de partir 24h sans que l’ADQ ne fasse des siennes, et les jeunes cette fois. Ils ont annoncé avec tout le sérieux du monde que les assistés sociaux constituent un poids économique (quelle trouvaille…) et que l’ADQ n’hésiterait pas à leur couper les vivres. Autrement dit, aux yeux des jeunes adéquistes, le programme d’aide sociale est un «programme-interrupteur» : on le ferme et hop! On ne voit plus les problèmes.

Enfin, ça en dit long sur la relève…

En guise de contre-attaque aux jeunes adéquistes, voici un message que m’a envoyé Marie-Michèle, une jeune et dévouée militante péquiste :

**
« Couper dans l’aide sociale n’aide en rien les problèmes criants dans ce domaine. Au contraire, il faut favoriser des mesures incitatives et surtout donner des moyens pour la réinsertion. De nombreuses personnes ayant recours à l’aide sociale le font surtout parce qu’elles se -sentent obligées-, étant désemparées de leur situation. Je ne pense pas que beaucoup de personnes CHOISISSENT de vivre à moins de 800$ par mois!

Si les jeunes de l’ADQ avaient réellement fait le lien avec leur premier thème de la fin de semaine qui touchait la santé mentale, ils auraient compris que dans plusieurs cas, les choses sont liées. Ces personnes sur l’aide sociale sont dépourvues d’aide et le projet des jeunes de l’ADQ n’aborde pas dans ce sens : ils veulent couper les vivres de ces citoyens québécois, aptes au travail… Justement! Les jeunes adéquistes sont complètement perdus. J’ai l’impression qu’ils ne font pas la différence entre le chômage et l’aide sociale alors que c’est complètement différent. Ceux qui ont droit à l’aide sociale doivent démontrer les preuves qui justifient leur incapacité à se soutenir financièrement sur une LONGUE durée.

Cette proposition est très pauvre en contenu et peu innovatrice. D’autant plus que le budget alloué à l’aide sociale n’est pas tellement énorme! L’argument de l’économie est donc tout simplement caduc… De plus, les statistiques démontrent qu’il y a de moins en moins de personnes sur l’aide sociale, soit une baisse de près de 40% depuis 1994. Et plus de 60% des prestataires ont soit un primaire ou un secondaire, en comptant que cette donnée est inconnue pour 30% d’entre eux… »

**

Bon, ça y est, Mario Dumont a finalement présenté son cadre financier. Alors qu’il s’est promené durant toute la campagne en promettant d’aider tout le monde, surprise : seulement 5 de ses 86 promesses électorales sont chiffrées!

Et les montants qu’il compte investir en santé et en éducation sont ridicules. Avec 145 M$ en santé et 180 M$ en éducation, comment Mario Dumont va-t-il réduire les listes d’attente dans le réseau de la santé et améliorer notre système d’éducation?

Pour financer ses promesses, haussera-t-il les tarifs dans les CPE et les garderies en milieu scolaire? Ou encore les frais de scolarité ? Mario Dumont doit rapidement dire aux Québécois quelles sont les augmentations qui les attendent.

François Legault, porte-parole en matière de finances, a dit que Mario Dumont montre avec cet exercice qu’il est « en culottes courtes » et que s’il avait présenté ce cadre financier au début de la campagne électorale, il se serait disqualifié.

Jean Charest et Mario Dumont devront être clairs sur la hausse des frais de garde
Alors que l’engagement du Parti Québécois est clair en ce qui concerne le gel des tarifs des services de garde à 7$, Jean Charest et Mario Dumont doivent faire preuve d’autant de clarté.

La seule chose claire du côté du PLQ et de l’ADQ est que les deux formations politiques veulent hausser les frais de garde, mais aucun n’ose dire à quelle hauteur. Ce soir, ils ont le devoir de répondre à la question : combien coûteront les frais de garde dans les CPE et en milieu scolaire?

On vous a déjà fait part de quelques bonnes raisons, vous trouverez la toute dernière ici.

Question à Jean Charest :
Jean Charest peut-il dire aux Québécois si le candidat libéral de Beauce-Nord a témoigné devant le juge Grenier qui enquête sur les irrégularités commises par Option Canada dans le cadre du référendum de 1995 et dont le rapport est attendu le 31 mars prochain?

Question à Mario Dumont :
Mario Dumont peut-il nous dire s’il est d’accord avec son candidat Gilles Taillon qui soutenait, alors qu’il présidait le Conseil du patronat du Québec, que l’assurance parentale coûtait trop cher aux employeurs?