La ministre Beauchamp a fait la une avec sa hausse de 1% des aires protégées sur le territoire québécois (pour un total de maintenant 6%). Mais ce qu’on ne dit pas, c’est que son gouvernement est déjà très en retard par rapport à ses engagements électoraux.

Jean Charest avait promis lors de la campagne électorale de 2003 d’atteindre le 8% d’aires protégées, et ce, avant la fin de son mandat. Non seulement cet objectif a été reporté une première fois à 2008, mais la ministre Beauchamp a indiqué récemment que celui-ci ne sera pas atteint avant avril 2009.

Et par-dessous tout, le gouvernement Charest ne donne aucune vision quant à ses perspectives pour l’avenir.

Gageons qu’on va réentendre cette promesse lors de la prochaine campagne électorale, d’où le dicton «Un pont c’est bon pour 3 élections».

Collaboration spéciale - Conseil national du Parti Québécois
François Larouche
Représentant des jeunes de Jean-Talon

**

Bonjour à tous!

Je m’appelle François et je représente les jeunes de Jean-Talon (Capitale-Nationale) cette fin de semaine à St-Hyacinthe. Maintenant que les présentations sont faites… suivez-moi!

Suivez-moi dans les couloirs et les ateliers de ce conseil national… Il me fera plaisir de partager avec vous l’ambiance, les débats et la passion qu’on trouve ici!

Tout de suite, on voit qui se passe quelque chose quand on jase avec les participants. Le Parti compte actualiser son programme pour répondre aux réalités d’aujourd’hui et se préparer à affronter les problèmes de demain. On sent ici que chaque délégué est tourné vers l’avenir, un avenir fort, qu’on désire proposer au Québec. C’est l’audace d’espérer une identité, une langue et une vision.

Ce consensus du changement et de la modernisation est totalement en contraste avec la bisbille que les médias présentent d’habitude. Je trouve drôle de voir les journalistes chasser la discorde devant l’Atelier sur la souveraineté alors qu’aucun d’entre eux ne s’intéresse à ceux de l’éducation, de l’environnement ou de la création de la richesse.

Pourtant, quand on sent la camaraderie ici, quand on se promène dans les allées et les couloirs de l’hôtel, on peut seulement avoir confiance en cette équipe. Ce matin, je participais à l’atelier sur l’éducation et c’était un vrai débat d’idées. Applaudissements, échanges passionnés, interventions pertinentes.

Et quand j’écoutais le discours de Madame Marois hier, ça m’a frappé également. Nous sommes prêts à affronter les batailles devant nous. Nous avons tout pour réussir et pour écraser le cynisme de faux espoirs. Nous pouvons.

François

P.-S. : C’est l’heure de la bouffe, je vais essayer de me trouver un morceau dans le coin. On se reparle plus tard. Si vous avez des questions, des interventions, n’hésitez pas.

Les premiers ministres des provinces sont réunis à Vancouver dans le cadre d’une rencontre du Conseil de la fédération afin d’élaborer une stratégie commune pour mieux absorber l’impact des changements climatiques.

Mais ô surprise, ces derniers n’arrivant pas à s’entendre, on peut lire dans les médias que les premiers ministres des provinces adoptent désormais une perspective plus large, en visant une intervention sur plusieurs tableaux et à plus long terme.

Autrement dit, «plus large» veut ici dire loin des objectifs québécois.

Comme l’a dit Camil Bouchard, espérons que Jean Charest ne cherche pas à diluer la position des Québécois en matière de changements climatiques pour satisfaire ses homologues provinciaux dans le but de garder en vie son Conseil de la fédération…

Et bien dites donc, Steven Guilbeault, porte-parole d’Équiterre, vient de dire à RDI que selon ses informations, le Canada pourrait faire dérailler le processus d’entente à la conférence des Nations unies sur le climat.

Et les groupes écologistes qui pointent le Canada. Et les Français qui disent ne plus le reconnaître.

Dire que le Québec pourrait y être… et se joindre à toutes ces voix.

**

Publicité dans le Jakarta Post de ce matin. Notez qu’il y a une pétition sur le site d’Avaaz.

(Merci à la belette longueuilloise…)

En cette journée du 10e anniversaire du protocole de Kyoto, un responsable de l’ONU vient de laisser entendre que l’attitude du Canada sur le climat est hypocrite à la Conférence de Bali.

Harper est accompagné d’un gros bonnet du pétrole plutôt que des partis d’opposition.

Le représentant du Québec doit se faire passer pour une ONG alors qu’il est un membre du corps diplomatique du Québec.

Etc., etc.

Une petite leçon de vocabulaire s’impose
Alors Messieurs Charest et Dumont, si vous avez honte* de l’invitation du PQ à discuter d’un projet de loi qui vise à protéger la langue française et les valeurs du peuple qui vous a élus, quel mot employez-vous donc pour définir le signal qu’envoie au monde entier l’attitude irresponsable de Harper, que vous vous empressez de recevoir ici à grands coups de discours paillasson?

*Honte : sentiment pénible provoqué par la crainte du déshonneur. (Petit Larousse)

**

Avis aux intéressés : l’humoriste Martin Petit, dans son blogue, demande pourquoi les souverainistes ne sautent pas davantage sur l’argument de la gestion irresponsable de Harper en environnement pour donner des ailes à l’option…

Alors qu’un projet de loi visant à solidifier l’identité des Québécois soulève l’ire du PLQ et de l’ADQ, ces derniers font mine de rien devant la décision du gouvernement Harper d’abandonner Kyoto (qu’il a qualifié «d’erreur que le monde ne doit jamais répéter»).

Le PQ a aujourd’hui demandé à Line Beauchamp, ministre de l’Environnement du Québec, de condamner l’attitude irresponsable de Harper, mais elle a tout simplement refusé.

Quant au parti de Mario Dumont, il se demande probablement encore à quoi peut bien servir le protocole de Kyoto. Seulement, pas plus loin qu’à la fin septembre, Mario avait annoncé le virage vert de son parti en osant affirmer qu’il présentera un plan qui en respecte les objectifs.

Ça ne peut que nous faire penser aux propos du député adéquiste Sylvain Légaré:

«Les gens ne croient plus aux politiciens. Ils en ont assez de se faire promettre toutes sortes d’affaires et de voir que ça n’arrive jamais. L’ADQ n’est pas comme ça.»

Mais c’est Raymond Francoeur, député adéquiste de Portneuf, qui, par ses propos, explique le mieux l’actuel silence de l’ADQ sur les enjeux environnementaux :

«Si on vit dans un régime capitaliste, on va administrer d’une façon capitaliste.»

Il y a au moins la blogosphère qui s’indigne des décisions du premier ministre du Canada, entre autres ici, là, là et là.

La seule chose verte du plan vert de Mario Dumont c’est la récupération d’idées qu’il contient.

Non mais, comment peut-il affirmer qu’il s’agit d’une priorité pour son parti alors qu’il y a seulement quelques mois, lors de la dernière campagne électorale, le programme de l’ADQ ne contenait pas une seule ligne sur l’environnement! Le parti n’avait même pas retourné le questionnaire de Greenpeace.

Les valeurs poussent vite dans le champ adéquiste…

Et pour qu’il se ravise soudainement et diminue l’importance de son plan vert au profit du développement économique, le chef de l’ADQ a sans doute dû recevoir un petit appel d’Ottawa… Vive l’autonomie!

Mais au fond, wow, il a tout pour plaire ce Mario : un plan vert qui sauve la planète tout en donnant au développement économique l’élan nécessaire pour faire du Québec une province riche, prospère et tout à fait libre dans un Canada uni.

Autant de vision, ça décoiffe. Mais comment y parvenir au juste? Ça, son histoire ne le dit toujours pas.

À New York cet après-midi, devant des journalistes, Harper s’est une fois de plus éloigné du protocole de Kyoto et a choisi de s’aligner avec le groupe Asie-Pacifique (ce que Steven Guilbeault avait qualifié de « supercherie » et « d’entente non contraignante faite sur mesure pour les plus grands producteurs de charbon qui veulent continuer à polluer sans être dérangés. »).

Pourtant, ce matin à l’ONU, Harper a pris la parole pour vanter son plan vert et n’a fait aucunement allusion à ses intentions d’abandonner la démarche internationale pour s’allier plutôt au procédé des pays du groupe Asie-Pacifique. Un autre impardonnable double discours.

Mais où sont tous les blogueurs adéquistes? Qu’en pensent-ils? Après tout, cette prise de position va à l’encontre de la volonté de la très grande majorité des Québécois. Ah oui, bien entendu, les blogueurs adéquistes sont trop occupés à dénigrer la dernière tenue vestimentaire de madame Marois, son chalet dans Charlevoix ou encore sa trop grosse maison de l’Ile-Bizard. Les choses cruciales avant tout leur a dit Mario.

Et dire que le Parti Québécois s’était pour sa part engagé lors de la dernière campagne électorale à adopter une loi sur les changements climatiques qui aurait obligé le gouvernement à se contraindre aux objectifs fixés par le Protocole de Kyoto…

En campagne, tout va très vite et la quantité d’informations diffusées est phénoménale. On peut facilement se sentir surchargé au point de ne plus voir clair, même à 2 jours du jour J. Voici donc, pour les plus pressés, le plus « court résumé » possible des raisons de voter PQ, en plus de la souveraineté du Québec qui, entre autres, élèvera et protégera la différence québécoise.

Pourquoi voter pour le Parti Québécois

1. La seule façon de sortir Jean Charest
Le Parti Québécois est le seul parti souverainiste et progressiste qui peut battre les libéraux et qui est capable de gouverner le Québec avec une équipe de candidats de qualité et expérimentés.

2. Le seul parti à faire de l’éducation sa priorité
Un gouvernement du PQ fera de l’éducation une priorité nationale. Investir dans ce secteur est le geste le plus équitable qu’on peut poser envers les familles du Québec et envers les générations futures.

3. Le vrai parti des familles
Le Parti Québécois a pris une série d’engagements qui vont profiter à toutes les familles du Québec, par exemple : jusqu’à 18 000$ pour aider les jeunes familles à s’acheter une première maison, gel des frais de garde à 7$ par jour, 20 000 nouvelles places dans les CPE, programme incitatif de conciliation travail-famille-études global.

4. Le parti des régions
Le PQ a pour priorité, en matière de régionalisation, de donner aux régions du Québec les moyens de se prendre en mains. Il a notamment annoncé un ambitieux plan de développement des régions de 1,8 milliard $ et un Fonds d’investissement régional de 500 millions.

5. Environnement : on passe à l’action!
Pour le Parti Québécois, les enjeux en environnement sont connus et urgents. Il est maintenant temps de passer de la parole aux actes. Notre priorité en environnement sera de susciter une véritable révolution verte dans les transports au Québec.

Pour ceux qui ont un peu plus de temps, visitez la section La vision qui résume chaque chantier de la Feuille de route.

Je vous invite à lire les excellents argumentaires d’autres blogueurs quant aux raisons de ne pas voter pour l’ADQ et le PLQ.

En tant que candidat du Parti Québécois dans Verchères et porte-parole en matière d’environnement, faune et parcs, je vous souhaite la bienvenue à ce rendez-vous virtuel!

Indécis? Posez-moi toutes les questions qui vous aideront à prendre votre décision!