Du bonbon le dernier billet de Facal « J’ai honte ». Il parle du 400e et de la représentante de la reine d’Angleterre, de Jean Charest qui n’est tout simplement pas en mesure de comprendre son rôle dans cette fête et de La Presse qui a tout osé pour tenter de ridiculiser les souverainistes. Et des Québécois qui ne voient que le charme personnel de Mme Jean…

Quelques extraits :

Or, le premier rôle dans ces célébrations est occupé par la gouverneure générale. Cette fonction n’existe que parce que les armées britanniques en 1760, puis l’Acte d’Union en 1840, ont ravalé les descendants des colons venus de France au rang de minorité ethnique.
(…)
Que Michaëlle Jean ose parler en notre nom illustre notre condition néocoloniale et devrait nous remplir de honte. (…) Que des Québécois se sentent «dignement représentés» par elle, comme le notait La Presse, n’illustre que leur ignorance.
(…)
Au fond, ce que les fédéralistes reprochent vraiment aux souverainistes, c’est d’exister et de s’exprimer. Comme si le seul bon souverainiste était un souverainiste muet, résigné, ou qui chemine vers la lumière du fédéralisme.

Lisez le billet de ce croustillant blogueur qui ressort un texte d’André Pratte qui, loin du danger électoral l’été dernier, avait fait honneur à la vérité en défendant point par point Mme Marois contre les attaques injustifiées qu’elle ne cesse de recevoir depuis des années et qui servent bien au Parti libéral en chambre chaque fois qu’il ne peut répondre à une question.

Voici un extrait du texte de Pratte :

« À l’Éducation, Mme Marois présida bel et bien à une réduction des admissions en sciences infirmières et au maintien de contingentements particulièrement bas en médecine. Toutefois, il faut tenir compte du contexte. La diminution des admissions en médecine avait été amorcée par le gouvernement précédent. Un gouvernement libéral! »

À lire sans faute.

Rangez vos tapettes à mouches, vos drapeaux, vos hot dog, votre caisse de douze et votre paquet de cigarettes sous la manche de votre t-shirt fleurdelisé, le roi du mépris pour le projet de pays a en assez de la position folklorique des souverainistes.

C’est pourquoi, après des années de réflexion et de sagesse, il nous propose de grandir enfin et d’aller vers sa lumière. Et que voit-on quand Alain Dubuc allume sa divine flashlight? La position de l’ADQ. L’entre-deux chaises. Et on voit ce que ça donne.

Honnêtement, je me réjouis quand je lis une telle tentative de renipper une position adéquiste, avec laquelle Mario Dumont n’a rien pu faire, afin de la remettre en vente dans le rayon « Nouveauté ». Je me dis alors que tout va bien pour la souveraineté.

Mais à bien y penser, pourquoi donc rendre les armes devant un adversaire qui n’a pas de munitions?

Que pense Gesca de la très appréciée candidature du D^r Gilles Aubé dans Hull appuyée par un grand nombre de ses collègues médecins?

On a une bonne idée de la réponse en constatant que la nouvelle sur l’historique sortie d’hier, qui a fait plusieurs pages dans le Droit, est aujourd’hui introuvable dans Cyberpresse. Pourtant, toutes les précédentes nouvelles du Droit portant sur les partielles dans Hull y sont accessibles.

Bienvenue dans le merveilleux monde de « l’information »…

Le voilà enfin le résultat du sondage qu’ils ont mis des mois à bâtir en mettant systématiquement Jean Charest en lumière dans les médias à chaque sondage, même lorsque c’est le PQ qui aurait formé le gouvernement ou encore Pauline qui était le choix des Québécois. Pas surprenant que sa cote d’impopularité ait commencé par descendre pour finalement se transformer en cote de popularité.

Tout a soigneusement été mis en selle pour que toujours plus de Québécois pensent que Jean Charest a un petit quelque chose de nouveau. Il a été écrit et dit partout que le premier ministre est mieux, plus mince, plus près du peuple. Combien de fois Pratte l’a répété en ondes, lui à qui la SRC offre chaque matin autant de temps d’antenne que le total offert à 12 invités souverainistes?

Mais dites-moi, Jean Charest est plus près de qui au juste? L’avez-vous vu vous? Non. Mais on en a tous entendu parler par exemple!

Pas une seule personne pour nous expliquer en quoi Jean Charest a réellement changé sa façon de faire, hormis le fait qu’il se cache davantage et envoie ses lieutenants à sa place lorsqu’il y a l’ombre du début d’un risque d’avoir à gérer une situation problématique.

Mais bon, j’en ai déjà parlé de toute cette opération désespérément fédéraliste qui consiste à marteler un message pour ensuite demander à la population ce qu’elle en pense. En fait, ce que je veux souligner aujourd’hui, c’est ce petit détail troublant qui a été «Ô surprise» oublié :

La satisfaction du gouvernement Charest a perdu 8 points!

Vous ne trouvez pas cela bizarre vous que sa cote de popularité remonte, mais que la satisfaction du gouvernement descende?

Bien sûr, pas un journaliste pour soulever cette éloquente contradiction.

Bon, après mon 3e latte du dimanche, je me décide à afficher la photo ci-dessous, une magnifique pièce de collection de la chaleureuse famille Gesca que j’ai sur mon bureau depuis 3 jours.

J’ai beau avoir écouté et réécouté la conférence de presse de Pauline de vendredi sur la famille, en aucune façon elle n’a l’attitude qu’on l’accuse indirectement d’avoir à l’aide de cette photo. Si l’on se fie au jugement dernier de Cyberpresse, elle serait hautaine en parlant des familles et des CPE? Voyons donc!

Le réseau des CPE, un sujet qui lui tient particulièrement à cœur, c’est sa réalisation à elle, un succès incontestable qui fait l’envie de bien des pays. Des pays qui regardent vers l’avant.

On devine trop bien le pari que le titreur, le rédacteur en chef et le webmestre ont fait sur «qui prendra la photo avec le nez le plus en l’air possible», car ils trouvent systématiquement le moyen d’accoler une photo toujours plus moche que la précédente aux articles qui la concernent. Dommage pour le journaliste de voir son texte ainsi perdre en crédibilité pour un cliché mal intentionné.

Je vous mets au défi de trouver une seule photo «neutre» de Mme Marois sur Cyberpresse… Ah puis non, profitez donc de votre dimanche… et du temps qui passe. La photo est tellement incongrue que Cyberpresse se discrédite sans l’aide de personne.

À ne pas manquer :

Le non reposant mais combien allumé et cinglant Patrick Bourgeois, rédacteur en chef du journal Le Québécois, est à l’émission de radio Christiane Charette ce matin afin de parler de son livre « Québec bashing ».

Après avoir été invité pour parler seul de son livre et finalement retourné chez lui pour de nébuleuses raisons, il a été invité à nouveau, mais cette fois, avec quelqu’un à ses côtés. Est-ce pour un débat plus stimulant pour les auditeurs ou bien pour s’assurer qu’il y ait un «avocat du diable» dans le studio pour le rappeler «à l’ordre»? Le mystère reste entier…

Puisque c’est le grand jour du canular médiatique, et que Vastel a tenté le coup avec son alliance PQ-ADQ, je vous invite à rapporter ici tous les poissons d’avril que vous lirez/entendrez dans les médias d’ici ou d’ailleurs.

Il y a celui de Sarko et les centimètres qu’un laboratoire suisse devait lui faire gagner pour un meilleur «agencement avec sa douce».

Qui dit mieux?

On peut aussi trouver sur le blogue Mario tout de go un amusant aperçu des poissons d’avril québécois.

Et Tristan Péloquin fait lui aussi une excellente vigie des meilleurs poissons d’avril sur le Web. À ne pas manquer!

Plusieurs m’ont écrit pour me suggérer d’écrire sur France Boucher. Je comprends votre point, mais sachez que je l’ai déjà fait ici.

Mais surtout, cette dame n’est qu’une libérale de plus mise en place pour «exécuter». Attention, je ne la défends pas du tout là, mais je suis beaucoup plus flabbergastée de voir Jean Charest complètement absent d’un dossier aussi crucial, et de voir les médias le laisser planer au-dessus de la situation linguistique du Québec. Dire que pendant ce temps, des chroniqueurs politiques ont osé reprocher à Mme Marois, chef d’un parti d’opposition, de ne pas se prononcer sur le rapport Castonguay…

Enfin, pour revenir à France Boucher, tout est dit dans cette caricature de Hervé Philippe (La Tribune) :

Claude Dubois a déploré le fait que la rediffusion lundi soir à l’antenne de CBC du gala du Panthéon des auteurs et compositeurs canadiens n’ait montré aucun des artistes francophones faisant leur entrée.

Jusque-là, rien de surprenant, même si c’est en effet déplorable.

Mais lorsqu’à la CBC, on entend le porte-parole Jeff Key dire que le diffuseur n’avait certainement pas l’intention d’insulter les artistes québécois, mais qu’il présume que «parce que le gala télévisé s’adresse à un public anglophone on a voulu susciter son intérêt en lui présentant des artistes anglophones.»

Autrement dit, ce qu’il dit, c’est que non, ils ne sont pas racistes, c’est simplement que les Québécois ne les intéressent pas.

Quoi?! Je rêve ou il a vraiment dit cela? Et après, on ose dire du peuple québécois qu’il se replie sur lui-même!

Il n’y a tout simplement pas plus grande démonstration des deux pays. Ou alors, que les fédéralistes québécois nous prouvent le contraire.