Le voilà enfin le résultat du sondage qu’ils ont mis des mois à bâtir en mettant systématiquement Jean Charest en lumière dans les médias à chaque sondage, même lorsque c’est le PQ qui aurait formé le gouvernement ou encore Pauline qui était le choix des Québécois. Pas surprenant que sa cote d’impopularité ait commencé par descendre pour finalement se transformer en cote de popularité.

Tout a soigneusement été mis en selle pour que toujours plus de Québécois pensent que Jean Charest a un petit quelque chose de nouveau. Il a été écrit et dit partout que le premier ministre est mieux, plus mince, plus près du peuple. Combien de fois Pratte l’a répété en ondes, lui à qui la SRC offre chaque matin autant de temps d’antenne que le total offert à 12 invités souverainistes?

Mais dites-moi, Jean Charest est plus près de qui au juste? L’avez-vous vu vous? Non. Mais on en a tous entendu parler par exemple!

Pas une seule personne pour nous expliquer en quoi Jean Charest a réellement changé sa façon de faire, hormis le fait qu’il se cache davantage et envoie ses lieutenants à sa place lorsqu’il y a l’ombre du début d’un risque d’avoir à gérer une situation problématique.

Mais bon, j’en ai déjà parlé de toute cette opération désespérément fédéraliste qui consiste à marteler un message pour ensuite demander à la population ce qu’elle en pense. En fait, ce que je veux souligner aujourd’hui, c’est ce petit détail troublant qui a été «Ô surprise» oublié :

La satisfaction du gouvernement Charest a perdu 8 points!

Vous ne trouvez pas cela bizarre vous que sa cote de popularité remonte, mais que la satisfaction du gouvernement descende?

Bien sûr, pas un journaliste pour soulever cette éloquente contradiction.

Le dernier sondage CROP La Presse indique une nette amélioration de la cote de Jean Charest malgré une absence marquée de ce dernier dans à peu près tous les dossiers cruciaux.

Étant donné les résultats trop serrés entre le PQ et le PLQ pour déterminer un meneur (bien que les chiffres indiquent un probable gouvernement minoritaire péquiste), les médias ont raison cette fois de faire la nouvelle autour de la surprenante remontée personnelle de Charest. Mais le problème, c’est qu’ils la font avec ça depuis les 3 derniers sondages, avant même que la donnée soit pertinente. On pourrait presque se demander s’ils n’y ont pas contribué…

Cela dit, bien que Pauline Marois demeure toujours la meilleure première ministre aux yeux des Québécois, Jean Charest peut souffler : son argent a été bien investi en John Parisella. Après tout, ce faiseur d’image n’aurait pas pu faire mieux, car Jean Charest n’a rien fait d’autre que demander des rapports… pour remplacer ses rapports de 2003. Et il est carrément introuvable chaque fois que le débat linguistique est à la une. Bref, moins il gouverne, plus il monte dans les sondages.

Comme on dit, un chef de parti, ça coûte 75 000 $.
Un Parisella, ça n’a pas de prix.

Dans la lignée de mes billets «Les médias et la politique», je prends deux minutes pour souligner une autre amusante «perception de la nouvelle», car il ne s’agit bien entendu que de perceptions différentes nous dira-t-on, à nous, qui ne faisons que nous plaindre…

Ainsi, aujourd’hui, avec les libéraux en première place dans les intentions de votes (35%) devant les péquistes (32%) et Jean Charest qui dépasse Mme Marois de 1 point comme meilleur Premier ministre, La Presse titre : «L’étoile de Charest brille à nouveau».

Lorsque le PQ était en tête (35%) le 30 janvier dernier devant les libéraux (31%) et que Mme Marois dominait le palmarès des chefs avec aussi 35%, La Presse titrait un beau «Charest redore son image», même avec le PQ qui dépassait l’éloquente barre des 40% chez les francophones.

Mais diantre, que doit-on faire pour obtenir un titre adéquat dans le journal de Paul Desmarais?

Pauline Marois première.

Le Parti Québécois premier.

Le Parti Québécois nettement en avance chez les francophones, soit au-dessus de la révélatrice barre des 40% (à 41%).

Et tout cela malgré le récent «sprint médiatique» visant à nous vendre un soi-disant «nouveau Charest». Une infopub qui arrive bien tard : 5 ans pour réagir à l’inégalable insatisfaction à son égard!

1) Malgré la campagne médiatique généralisée menée contre le projet de loi sur l’identité québécoise;
2) malgré les attaques personnelles que Mme Marois a subies (anglais, maison, alouette!);
3) malgré l’acharnement de certains à prétendre que l’esprit d’équipe au sein du Parti bat de l’aile :

Mme Marois et le Parti Québécois sont le choix des Québécois selon le plus récent sondage CROP.

Imaginez maintenant les résultats si les points 1 à 3 n’avaient pas existé…

Les faits : deux sondages en septembre portant sur d’éventuelles élections au Québec.

Le premier donne le PQ en avance sur l’ADQ, soit 34% - 30%.
Le second donne l’ADQ en avance sur le PQ, soit 34% - 30%.

Pour le premier, Cyberpresse et Radio-Can titrent la nouvelle comme suit :

Charest en troisième place (Radio-Canada)
Les Québécois éliraient de nouveau un gouvernement minoritaire (Cyberpresse)

Pour le second, ils la titrent ainsi :

L’ADQ reprend la tête (Radio-Canada)
L’ADQ en position de tête (Cyberpresse)

À vous de juger.

Léger Marketing a publié à son tour son plus récent sondage qui indique que 34 % des répondants voteraient pour le Parti québécois (PQ), 30 % pour l’Action démocratique (ADQ), et 28 % pour le Parti libéral du Québec (PLQ).

Toujours selon ce sondage, c’est Pauline qui l’emporte à la question « Qui ferait le meilleur premier ministre? ». On y indique même que 86 % des Québécois sont prêts à élire une femme! Génial! À faire pâlir beaucoup de pays.

Enfin, ce sondage très encourageant pour le PQ a eu de la difficulté à se frayer un chemin dans les sombres couloirs virtuels de nos chers médias. Voici les titres aperçus :

Charest en troisième place (Radio-Canada)
Les Québécois éliraient de nouveau un gouvernement minoritaire (Cyberpresse)

Mais, il y a LCN avec « Pauline Marois et le PQ prennent du galon ».

Dire qu’hier, pour un sondage sur l’opinion des gens quant aux divers politiciens, Cyberpresse titrait « Dumont premier, Charest dernier » et qu’aujourd’hui, il faut se rendre au 4e paragraphe d’un article pas facile à trouver pour lire que Pauline est première dans les intentions de vote…

En passant, voici le résultat des élections de mars dernier…

Bon, parlons de ce sondage, même si au départ, je voulais à tout prix éviter le sujet pour la simple raison qu’il s’agit d’une bête stratégie 101 de la machine fédéraliste pour nous faire passer à côté de l’essentiel, soit d’améliorer ce que le PQ a à offrir à la population. En acceptant consciemment ou non de nous rouler dans la bouette de cette éternelle remise en question du chef et de son inutile cote de popularité postélections, nous suivons à la lettre les règles du jeu des médias qui appartiennent presque tous à cette puissante machine.

Ainsi, le sondage met en lumière une Xe fois la nécessité du –départ- de M. Boisclair. Sans contredit, les médias ont mis le paquet depuis un mois pour que cette option soit la seule valable aux yeux d’une majorité de gens qui, sans toute cette publicité négative, auraient été beaucoup plus disposés à faire la part des choses. Malheureusement, la quantité d’articles, de sondages et d’éditoriaux formulés négativement pèsent lourd dans la balance.

Imaginons cependant une simple formulation inversée dans les médias depuis le 26 mars « M. Boisclair peut-il demeurer en poste? ». Imaginons qu’on ait fait entendre les nombreux (oui oui, nombreux) membres du PQ qui sont toujours aussi convaincus des qualités de M.Boisclair, ne pensez-vous pas qu’il en serait autrement aujourd’hui?

**
Ça me rappelle une fête nationale il y a quelques années à Montréal. Une journaliste d’un grand quotidien m’aborde en me demandant « êtes-vous déçue du faible taux de participation à cette St-Jean? ». Je me souviens d’avoir d’abord figé, hésité et presque pris pour acquis qu’il s’agissait bel et bien d’un échec. Elle m’a presque eue! Sa question n’en était pas une, car elle cherchait une réponse en particulier. Mais elle ne l’a pas obtenue. En regardant la foule, le bleu partout, en pensant au maigre budget qui avait été consacré à l’organisation de cette fête, j’ai répondu « non, au contraire, je suis plutôt ravie de voir tous ces gens qui sont venus fêter même si on a tout fait pour les convaincre que ça ne valait pas la peine ».
**

Pour revenir à André Boisclair, c’est une minorité de gens au PQ qui souhaite son départ, mais c’est elle que les médias cherchent désespérément à faire entendre.

Et à ceux qui se sont laissé convaincre que ce serait différent avec un autre chef, détrompez-vous : la machine fédéraliste travaillera avec le même acharnement pour le démolir sur la place publique. Souvenez-vous à quel point Bernard Landry était remis en question quotidiennement dans tous les médias!

Et si c’était Pauline Marois (que j’aime également beaucoup)? Elle passerait elle aussi dans la moulinette à jambon assaisonnée de futilités que je ne répéterai pas ici.

Chaque personne qui apprécie le chef devrait travailler à le faire connaître davantage et ainsi faire contrepoids aux André Pratte de ce monde qui jubilent à l’idée de voir le PQ se détruire, ou mieux encore, s’autodétruire. André Boisclair démontre une grande force de caractère en voulant aller de l’avant. Alors qu’on a reproché à Bernard Landry de quitter trop facilement, voilà qu’on accuse Boisclair d’entêtement. Mais pourquoi ne pas parler plutôt de détermination?
Et tant qu’à y être, la voici ma question contrepoids :

Pensez-vous que le chef André Boisclair, avec la force des militants et un programme un peu plus à l’écoute des besoins à court terme de la population, est qualifié pour poursuivre tout le travail accompli par le PQ au Québec depuis 30 ans?